Дело № 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 25 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец купил у ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты>, рег. номер № по цене 50000 руб., денежные средства переданы в день заключения договора. На основании п. 5 договора, право собственности на автомобиль перешло истцу в момент подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поступил во владение нового собственника. В виду ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции и необходимости заблаговременной записи на прием в органы ГИБДД через Единый портал государственных услуг, истец обратился в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и представил транспортное средство к осмотру, при обращении с заявлением о регистрационных действиях он узнал о запрете на регистрационные действия с транспортным средством, наложенном ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам (документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что движимое имущество приобретено истцом в собственность ДД.ММ.ГГГГ, указанный запрет на регистрационные действия нарушает его права на распоряжение данным автомобилем, поскольку купля-продажа транспортного средства и передача автомобиля от продавца покупателю были совершены до даты возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ истцом, как новым собственником, произведен технический осмотр автомобиля в пункте технического осмотра, по результатам которого была выдана диагностическая карта с регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 со страховой компанией 

<

данные изъяты> внесена страховая премия в размере 10337 руб. Согласно вышеуказанному полису, собственником транспортного средства является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФССП России по Рязанской области об отмене постановления о запрете на регистрационные действия с приложением всех необходимых документов, свидетельствующих о добросовестном владении транспортным средством, ответом заместителя начальника отделения отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № и разъяснено право на обращение в суд.

ФИО2 просит признать за ним право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, рег. номер №, 2001 года выпуска, цвет серебристый темно-фиолетовый. Отменить запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег. номер №, 2001 года выпуска, наложенный постановлением ОСП по Ряжскому и Александро- Невскому районам УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, цвет серебристый темно-фиолетовый.

Отменить запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, цвет серебристый темно-фиолетовый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро- Невскому районам УФССП по Рязанской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Александров