Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 16 января 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» на том основании, что 

<

...> в 18.00 напротив 

<

...>-Б по 

<

...> РБ произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Лада Гранта, госномер 

<

...> под управлением Ю., автомашины Лада Гранта, госномер 

<

...>, под управлением К., и автомашины ВАЗ-2114, госномер 

<

...> под управлением Ц. Виновным в данном ДТП был признан Ц. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность Ц. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...>. Её гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...>

<

...> она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 

<

...> отказало в выплате страхового возмещения. 

<

...> она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, после чего САО «РЕСО-Гарантия 

<

...> выплатило страховое возмещение в денежной форме в сумме 166900 рублей. Решением № 

<

...> от 

<

...> финансовый уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 30900 рублей, которое выплачено ответчиком 

<

...>. Решением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> от 

<

...> размер невыплаченного страхового возмещения был определен в сумме 20000 рублей, которое до настоящего момента не выплачено. 

<

...> она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, письмом от 

<

...> ответчик отказал в удовлетворении её претензии. На её обращение к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, финансовый уполномоченный своим решением № У-24-100571/5010-003 от 

<

...> взыскал неустойку в сумме 10600 рублей, указав, что неустойка подлежит начислению только на сумму страхового возмещения, определенную ко взысканию судом, в размере 20 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу - 

<

...> до момента ее выплаты 

<

...> (53 дня). С решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки за период с 

<

...> (включительно) по 

<

...>, начисленную, в том числе, на суммы страхового возмещения, выплаченные с нарушением срока, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО», она не согласна. Считает, что финансовый уполномоченный, в силу абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, т.е. с 

<

...>. Таким образом, размер неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> (55 дней), рассчитанной от суммы страхового возмещения 217800 рублей, составит 119790 рублей (217800 рублей х 1 % Х 55 дней); за период с 

<

...> по 

<

...> (96 дней), рассчитанной от суммы страхового возмещения 50900 рублей, составит 48864 рубля (50900 х 1 % х 96 дней); за период с 

<

...> по 

<

...> (112 дней), рассчитанной от суммы страхового возмещения 20000 рублей, составит 22400 рублей (20000 х 1 % х 112 дней). С учетом п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и выплаченной ответчиком суммы неустойки, просит взыскать с АО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 191054 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, отказ финансового уполномоченного в начислении неустойки за период с 21-го дня с момента обращения в страховую компанию до вступления судебного решения в законную силу считал необоснованным и противоречащим действующему законодательству. 

Представитель ответчика АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств, возражений, отзыва относительно исковых требований ФИО1 суду не представил.

Определением суда к участию в деле привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель которого в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. 

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела 

<

...>, истребованного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 

<

...> удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с АО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 20000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора – 2000 рублей, на участие представителя в суде – 7000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказано. С АО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ также взыскана государственная пошлина в сумме 1100 рублей (л.д.169 гр.

<

...>).

Судебное решение участниками не обжаловано, вступило в законную силу 

<

...>.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданских дел, а также материалом, предоставленным финансовым уполномоченным по запросу суда, что 

<

...> в 18.00 напротив 

<

...>-Б по 

<

...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу ФИО1 автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

...>, автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением К., и автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Ц.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ц., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...>. Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...>.

<

...> ФИО1 обратилась в АО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. В установленный законом 5-дневный срок до 

<

...> включительно страховщик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу в установленные законом сроки не направил. Выплаты страхового возмещения ответчиком не произведено.

<

...> ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. 

<

...> ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 166900 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 

<

...>.

На обращение истца к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о выплате страхового возмещения решением финансового уполномоченного № У-23-

<

...> от 

<

...> частично удовлетворены требования ФИО1, в её пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 30900 рублей.

<

...> ответчиком, на основании решения финансового уполномоченного от 

<

...>, выплачено истцу страховое возмещение в сумме 30900 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

Судом также установлено, что выплата страхового возмещения в сумме 20000 рублей во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 

<

...> ответчиком произведена 

<

...>, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от указанной даты.

<

...> ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с письменной претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по дату обращения с претензией в общем размере 198854 рубля. 

Письмом от 

<

...> исх. 

<

...> САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении претензии и выплате неустойки.

В дальнейшем, истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 400000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

...> № 

<

...> частично удовлетворены требования ФИО1, в её пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в сумме 10000 рублей.

Финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что неустойка подлежит исчислению за период с 

<

...> (дата вступления в законную силу решения суда от 

<

...>) по 

<

...> (дата исполнения указанного решения суда).

Вместе с тем, как установлено судом, обращение истца с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО имело место 

<

...>, последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт приходится на 

<

...>, следовательно, в силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», неустойка подлежит исчислению за период с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательств по договору ОСАГО после обращения 

<

...>) по 

<

...>, поскольку финансовым уполномоченным неустойка взыскана за период, начиная с 

<

...>. 

Как установлено судом, ответчиком в пользу истца произведены выплаты страхового возмещения: 

<

...> в сумме 166900 рублей, 

<

...> – 30900 рублей, 

<

...> – 20000 рублей, т.е. всего 217800 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению: за период с 

<

...> по 

<

...> (55 дней) от размера страхового возмещения в сумме 217800 рублей; за период с 

<

...> по 

<

...> (96 дней) - от размера страхового возмещения 50 900 рублей; за период с 

<

...> по 

<

...> (112 дней) - от размера страхового возмещения 20000 рублей.

Размер неустойки за период за период с 

<

...> по 

<

...> (55 дней) составляет 119790 рублей, исходя из следующего расчета: 217800 Х 1% /100% Х 55 дней.

Размер неустойки за период за период с 

<

...> по 

<

...> (96 дней) составляет 48864 рубля, исходя из следующего расчета: 50900 Х 1% /100% Х 96 дней.

Размер неустойки за период за период с 

<

...> по 

<

...> (112 дней) составляет 22400 рублей, исходя из следующего расчета: 20000 Х 1% /100% Х 112 дней.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», составляет 191054 рубля (119790 + 48864 + 22400).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71). 

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). 

Размер неустойки, подлежащий выплате страховщиком, в сумме 191054 рубля суд признает обоснованным и не подлежащим снижению, поскольку ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не приведены, правовые обоснования несоразмерности неустойки суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлено о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в сумме 5000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленными истцом оригиналами договоров от 

<

...> и 

<

...> соответственно, содержащими в своем тексте расписки представителя о получении от истца указанных сумм.

Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, конкретные обстоятельства и сложность дела, время, затраченное представителем на оказание услуг, качество и объем выполненной работы, а также, отсутствие возражений ответчика относительно размера указанных сумм, суд считает, что заявленные ко взысканию расходы являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст.333.19 Налогового кодекса, 6732 рубля, за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 191054 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау) неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в общем размере 191054 рубля, судебные расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

...>) в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 6732 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Ю.Ю. Щербакова

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-137/2025, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-003353-30