ДЕЛО №-в99/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №_16612557, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 92 709,53 рублей по 37,96% годовых, на срок 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №_12166760, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 57 864,52 под 37,96% годовых, на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 57 864,52 рублей и 92 709,53 рублей.

Согласно договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка в соответствии с договором - 0,50% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, в виду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 002,44 рублей, из которых: 66 065,70 рублей текущий долг по кредиту, 25 141,25 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 15 687,03 рублей просроченный кредит, 10 108,46 рублей просроченные проценты; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 420,15 рублей, из которых: 5 293,63 рублей просроченный кредит, 126,52 рублей просроченные проценты. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 422,59 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 648,45 рублей.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 648,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 122 422 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин