Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 21 мая 2018 года 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А., 

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Левокумского района Ставропольского ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО4, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 в (дата) года точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности недалеко от животноводческой точки (адрес), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел - сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) являются наркотическим средством - марихуана, массой ... грамма после высушивания, что является значительным размером и перенес в нежилое строение, расположенное на территории животноводческой точки (адрес), где положив на шкаф, установленный слева от входа, незаконно их хранил для личного употребления, до ... часов ... минут (дата), то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ГНК ОМВД России по Левокумскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту постоянного жительства ФИО4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и показал суду, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по обстоятельствам указанным в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им (дата) в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. ...), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО4 также полностью признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что (дата) он находился на территории КФХ ... на территорию КФХ приехали сотрудники полиции, которые предоставили и предъявили для ознакомления распоряжение о проведении обследования по месту его жительства. После того как он ознакомился с распоряжением то на его бланке собственноручно поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции представили двух раннее не знакомых ему представителей общественности. Сотрудниками полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в ходе проведения обследования. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно оружие наркотические вещества и иные предметы добытые незаконным путем на что он ответил, что таковых у него не имеется о чем сделал запись на бланке Обследования. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра. Сотрудниками полиции в ходе проведения обследования в помещении сарая, расположенного на территории ..., на верхней части шифоньера обнаружены части растений зеленого цвета-конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это части растения конопли, которые он сорвал не далеко от ... в (дата), место может показать лично. Так же он пояснил, что данные части растений им были собраны для личного употребления путем курения. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные ими, принадлежащие ему, части растения конопли и поместили их в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть № ...» ОМВД России по Левокумскому району, на которой, он и двое представителей общественности поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по Левокумскому району, где был зарегистрирован протокол явки с повинной, в котором он без какого-либо физического или психологического давления признался в совершенном преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического вещества конопли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО4 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей Н.С (том ...), С.Ю (том ...), Р (том ...), А (том ...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так свидетели Н.С и С.Ю дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они являются дружинниками Ставропольского казачьего окружного общества Терского казачьего войска окружной казачьей дружины Левокумского района. (дата) примерно в ... часов ... минут сотрудниками ОМВД России по Ставропольскому краю им было предложено присутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории (адрес) по месту временной работы ФИО4 На предложение сотрудников полиции они ответили согласием, после чего совместно с ними, прибыли на территорию ... для проведения ОРМ. (дата) примерно ... часов прибыли к месту проведения ОРМ расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции пригласили ФИО4, который представился. С ФИО4 ини знакомы не были. Сотрудники полиции представились ФИО4, при этом предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции, представили их ФИО4 как представителей общественности, после чего объяснили цель своего приезда. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 для ознакомления распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району ФИО5, с которым ФИО4 ознакомился путем личного прочтения. После ознакомления ФИО4 сделал отметку на бланке постановления и подписал его собственноручно. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности в ходе проведения ОРМ, а так же порядок проведения ОРМ. После этого ФИО4 в их присутствии было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется и ничего противозаконного он нее хранит, о чем на бланке распоряжения была поставлена подпись собственноручно. Сотрудники полиции в присутствии них и ФИО4 приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в подсобном помещении, слева от входа на деревянном шкафу сотрудниками полиции были обнаружены высушенные части растений зеленого цвета, которые были предъявлены ФИО4 На вопрос сотрудников полиции, что это за высушенные части растений зеленого цвета и кому они принадлежат ФИО4 ответил, что это части растения конопли, которое он в (дата) сорвал, находясь недалеко от территории вышеуказанного ... когда пас мелко-рогатый скот. Данные части растения конопли ФИО4 сорвал и хранил для собственного употребления путем курения. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ высушенные части растения зеленого цвета были помещены в желтый полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи собственноручно. Оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Левокумскому району А были составлены протокол изъятия при проведении ОРМ, в который были занесены результаты обследования, на бланках которых они и ФИО4 поставили свои подписи собственноручно. Более на территории ...» в ходе проведения обследования сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра все присутствующие, включая ФИО4, поехали в ОМВД России по Левокумскому району для дачи объяснений по вышеуказанному факту. У ФИО4 так же были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а так же части ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты на которых все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Р и А дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они работают в должности оперуполномоченных ГНК ОМВД России по Левокумскому району. В их должностные обязанности, кроме прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же выявления лиц допускающих немедицинское потребления наркотических средств и психотропных веществ. (дата) они выехали с целью исполнения распоряжения № ... от (дата) о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных на территории ...» по месту фактического проживания ФИО4 (дата) года рождения. Для проведения ОРМ были приглашены в качестве представителей общественности граждане С.Ю и Н.С (дата) около ... часов они прибыли на территорию (адрес). По приезду на место, ими был приглашен для проведения ОРМ ФИО4 которому, для ознакомления было предъявлено «Распоряжение начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району». ФИО4 ознакомился с распоряжением лично, путем прочтения, о чем поставил на бланке свою подпись собственноручно. Далее они разъяснили представителям общественности и ФИО4 порядок проведения обследования, а также права и обязанности в ходе его проведения. После чего ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что последний пояснил присутствующим, что у него таковых не имеется, о чем была сделана запись на бланке распоряжения. После этого они, ФИО4 и двое представителей общественности приступили к проведению ОРМ. В ходе проведения обследования в хозяйственной постройке слева от входа на шифоньере, были обнаружены высушенные части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные высушенные части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли были предъявлены ФИО4 На вопрос, что это за высушенные части растения и кому они принадлежат, ФИО4 пояснил, что в (дата), когда он пас мелко-рогатый скот недалеко от территории ...» то сорвал верхние части растения конопли для дальнейшего личного употребления путем курения. Обнаруженные и изъятые высушенные части растения зеленого цвета были помещены в желтый полимерный пакет, горловина которого была обязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО4 и двум представителям общественности было предложено проехать в ОМВД России по Левокумскому району для дачи объяснения по данному факту. Находясь в ОМВД России по Левокумскому району в присутствии понятых, с помощью ватных дисков были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, а также срез ногтевых пластин пальцев рук, после чего изъятые образцы были помещены в три бумажных конверта, которые были опечатаны должным образом. В процессе разговора с ФИО4 он пояснил, что место, где он в (дата) сорвал части с дикорастущих кустов конопли, он может показать, после чего они вместе с Р направились на место для проведения осмотра места происшествия. Так же ФИО4 был доставлен в ГБУЗ СК ФИО6 для проведения медицинского освидетельствования. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) (том ...), согласно которому: 1,2. Измельченные части растений серо-зеленого цвета изъятые (дата) в ходе ОРМ на территории животноводческой точки ..., представляют собой наркотическое средство-марихуана. Масса после высушивания составила ... грамм. ... марихуана -наркотическое средство, изготовленное самодельным способом, путем сбора верхушечных частей растений конопли содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК).На ватных дисках со смывами рук, на срезах ногтевых пластин гражданина ФИО4 и на контрольном ватном диске тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено. 

Справкой об исследовании № ... от (дата) (том ... согласно которой предоставленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством растительного происхождения - канабис (марихуана), массой ... грамма после высушивания до постоянной массы 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том ...), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в (адрес) где ФИО4 в (дата) сорвал части растения с кустов дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, которые в последствии перенес на территорию фермерского хозяйства ... то есть по месту своего постоянного жительства. 

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том ...), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с помещенными в него частями растений, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) являются наркотическим средством марихуана массой ... грамма, а также прозрачный полимерный пакет с находящимися нем тремя конвертами с ватными дисками со смывами ладоней и пальцев рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук С, на которых согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) следовые количества наркотического средства не выявлены.

Распоряжением начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО5 № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории животноводческой точки (адрес) месту жительства ФИО4 (том ...).

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) (том ...), согласно которого на территории животноводческой точки (адрес) по месту жительства ФИО4 были обнаружены и изъяты Высушенные части растения конопли упакованные должным образом в прозрачный полимерный пакет желтого цвета.

Протоколом явки с повинной от (дата) зарегистрированным в КУСП ОМВД Росси по Левокумскому району за № ... от (дата) (том ...), согласно которого ФИО4 без какого либо физического, либо психологического на него давления сознается в том, что незаконно приобрел, а в последствии незаконно хранил по месту своего жительства части наркотического средства растительного происхождения - канабис (марихуана).

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуана массой ... гр., признается значительным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека и общественную нравственность, а так же то, что размер изъятого наркотического вещества не многим более превышает размер наркотического вещества, за которое предусмотрена административная ответственность, а именно на ... гр.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает его характеристику по месту жительства, которую признает положительной.

При этом, суд учитывает его семейные обстоятельства и материальное положение, то, что ФИО4 по окончании дознания было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО4 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО4 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО4, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, со слов работает.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего со слов ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие наказание обстоятельства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, и бумажные конверты с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у ФИО4, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Информация на перечисление суммы штрафа: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - марихуана, остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 6,30 гр., а также три бумажных конверта с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у ФИО4, находящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов