Дело № 2-513/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Семиковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 78 595 руб. Заемщик свои обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнил, в связи с чем, за период с **** по **** задолженность ответчика по договору составила 126 727 руб. 70 коп., из которых 54 924 руб. 57 коп. просроченная ссудная задолженность и 71 803 руб. 13 коп. просроченная задолженность по процентам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Условиями кредитного договора предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права по настоящему договору третьим лицам. **** между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Экспресс-Кредит».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 за период с **** по **** перешло к ООО «Экспресс-Кредит». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями договора, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от **** за период с **** по **** в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу, в размере 27 462 руб. 29 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 54 924 руб. 57 коп.) и ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по неуплаченным процентам, в размере 35 901 руб. 57 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 71 803 руб. 13 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 руб. 92 коп. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку представителя в суд не обеспечило, извещено о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Направил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Судом установлено, что **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, сумма кредита 78 595 руб., процентная ставка по кредиту 38, 52% годовых.

**** ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору № от ****, что подтверждается договором уступки прав требования № от ****.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, однако от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований.Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей все предусмотренные кредитным договором платежи подлежали уплате ФИО2 в срок до **** включительно, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ****. 

6 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «Экпресс-Кредит» последнему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 27 462 руб. 29 коп. сумма основного долга, 25 901 руб. 57 коп. сумма неуплаченных процентов. 

Определением от **** в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа последний был отменен.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (апрель 2020 года) истцом уже был пропущен срок исковой давности, истекший ****, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **** (штамп на конверте почтового отправления), пропустив срок исковой давности более чем на четыре года.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не был пропущен в связи с уступкой права требования в 2018 году, судом отклоняются, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва из материалов дела не усматривается. Восстановление срока исковой давности пропустившему его юридическому лицу законом не предусмотрено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков давности обращения в суд с данными требованиями.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 92 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания судебных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2021 года.

Судья С.А. Бадоян