Дело № 2а- 3499 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» июля 2018 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., 

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО3 был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне дома, являющегося местом жтттельства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе или учебе. Отделом полиции № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора за № г. После постановки на учет ФИО3 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. За последний год он трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (2 эпизода) в связи с чем административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил. 

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Прокурор Садртдинова Е.Н.поддержала требования административного истца. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО3 был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 9). Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне дома, являющегося местом жтттельства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе или учебе ( л.д. 5-6). Отделом полиции № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора за № г. (л.д. 7-8). ФИО3 за последний год трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; постановления обжалованы не были, вступили в законную силу (л.д. 16-17);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.18).

ФИО3 официально нигде не работает, общественно полезной деятельностью не занимается. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 12-15). 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным возложение в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2012 года административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.