№ 1-325/2020

24RS0016-01-2020-001800-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

08 октября 2020 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Прикатова А.Г., подсудимого ФИО6, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 008983 от 08.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах: 

16 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 27 мая 2020 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию заканчивается 26 мая 2021 года.

08 августа 2020 года в вечернее время у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, в тот же день в ночное время ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Спринтер Toyota Sprinter», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул. Свердлова г. Железногорск Красноярского края. 08 августа 2020 года около 02 часов 25 минут в районе дома № 50 по ул. Свердлова г. Железногорск Красноярского края ФИО6 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО6 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО6 по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск младшего лейтенанта полиции ФИО1 08 августа 2020 года в 02 часа 48 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA- 0652. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО6 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,23 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения №... от 08 августа 2020 года и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Александрова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами. 

Протоколом допроса подозреваемого ФИО6 в ходе дознания, согласно которому ФИО6 вину в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в мае 2020 года постановлением судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 08 августа 2020 года в ночное время он находился у себя дома, употреблял спиртное. В районе 02 часов 08 августа 2020 года он предложил родственникам съездить в магазин на автомобиле. Получив согласие, сел за руль, поехал и около дома № 50 по ул. Свердлова был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, на что он согласился. С показаниями прибора он был согласен, на освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивал. В ходе допроса ему предъявлены файлы видеозаписи за 08 августа 2020 года на диске. На файле видеозаписи зафиксированы процедура отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора 08 августа 2020 года в ночное время. Он подтверждает, что на видеозаписи зафиксировано, как он проходит указанную процедуру. С результатами освидетельствования согласен. /л.д.64-65/ 

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что 08 августа 2020 года в 02 часа 25 минут около 

<

адрес> им и инспектором ФИО1 был остановлен автомобиль «Тойота Спринтер Toyota Sprinter» под управлением ФИО6. В автомобиле на переднем пассажирском кресле находилась жена ФИО6 – ФИО3, которая является собственником автомобиля. На заднем пассажирском кресле находились женщина и мужчина. ФИО6 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал. При общении с ФИО6, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. ФИО6 с использованием средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянение с использованием специального прибора, было установлено, что он находится в состоянии опьянения (1,23 мг/л). /л.д.44/ 

Протоколом допроса свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 /л.д.52/

Протоколом допроса свидетеля ФИО4 о том, что 08 августа 2020 года в ночное время, она вместе с сожителем ФИО7 находилась в гостях у своей тети ФИО8, в квартире по 

<

адрес>. Употребляли пиво. ФИО6 так же пил. После 02 часов 08 августа 2020 года ФИО6 предложил посидеть в автомобиле принадлежащем его жене, послушать музыку. Шалак завел автомобиль и поехал в магазин. На ул. Свердлова в районе дома № 50 автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ГАИ. /л.д. 53/

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 /л.д.54/

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, о том, что 08 августа 2020 года в 02 часа 25 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Спринтер TOYOTA SPRINTER» под управлением ФИО6, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. В выдыхаемом воздухе у ФИО6 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,23 мг/л. /л.д.8/

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 года, согласно которого дело об административном правонарушении, возбужденное 08.08.2020 года в отношении ФИО6 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.9-10/

Протоколом об административном правонарушении №... от 08.08.2020 года, согласно которого, ФИО6 08.08.2020 года в 02 часа 25 минут на ул. Свердлова,50 г. Железногорск Красноярского края совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. /л.д.11/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 08.08.2020 года, согласно которого 08 августа 2020 года в 02 часа 35 минут ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Спринтер TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. /л.д.12/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., согласно которого 08 августа 2020 года в 02 часа 48 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0652 в выдыхаемом воздухе у ФИО6 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,23 мг/л /л.д.13/

Чеком «Drager» от 08.08.2020 года, согласно которого в 02 часа 48 минут в выдыхаемом воздухе у ФИО6 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,23 мг/л. /л.д. 14/

Свидетельством о поверке (копия) № 046015600, согласно которого анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0652, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д. 15/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 мая 2020 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Дата вступления постановления в законную силу: 27 мая 2020 года. /л.д.17-18/

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 года в отношении ФИО6; протокола об административном правонарушении №... от 08.08.2020 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от 08.08.2020 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №...; чека «Drager» от 08.08.2020 года; свидетельства о поверке № 046015600 от 27.11.2019 года; постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. ФИО6 /л.д.20-21;22;23-24/

Протоколом осмотра места происшествия - участка автомобильной односторонней дороги, расположенного около дома № 50 по ул. Свердлова г. Железногорск Красноярского края. На момент осмотра на осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Тойота Спринтер TOYOTA SPRINTER», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ключ с брелоком сигнализации и металлическим брелоком, паспорт транспортного средства №... от 13.04.2020, страховой полис ОСАГО ККК №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №.... /л.д.28-32;33-34 /

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ключа с брелоком сигнализации и металлическим брелоком, паспорта транспортного средства №... от 13.04.2020, страхового полиса ОСАГО ККК №..., свидетельства о регистрации транспортного средства №... /л.д.35-36;37-40;41/

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года на DVD-R диске. /л.д. 45;46;47/

Протоколом осмотра файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года, на DVD-R диске. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт прохождения ФИО6 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARDA-0652. Состояние опьянения ФИО6 установлено 08 августа 2020 года в 02 часа 48 минут, при этом у ФИО6 содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,23 мг/л. /л.д.48-49;50/ Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства файлов видеозаписи за 08 августа 2020 года на DVD-R диске. /л.д.51/

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, работает, женат, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г.Железногорск характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1); полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО6 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО6, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК Ф, ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО6 наказания в виде обязательных работ. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: файлы видеозаписи за 08.08.2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле; ключ с брелоком сигнализации и металлическим брелоком, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: файлы видеозаписи за 08.08.2020 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле; ключ с брелоком сигнализации и металлическим брелоком, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко