Дело № 2-VY-106/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000236-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай 27 ноября 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш., 

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2656-0000064 от 30.01.2024 в размере 339459,29 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 10986 рублей.

В обоснование иска указав, что 30.01.2024 ВТБ (ПАО) и С. заключили договор № V621/2656-0000064 путем присоединения ответчиком кредитного договора (индивидуальных условий). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 322109,60 рублей на срок по 30.01.2029 с взиманием за пользование кредитом 21,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор № V621/2656-0000064 от 30.01.2024 был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 322109,60 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.08.2025 по кредитному договору имеется задолженность в сумме 339459,29 рублей, из которых: 292503,82 рублей – основной долг, 46955,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Заемщик С. умер *Дата*. В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитным договорам. Ответ нотариуса в банк не поступил. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса Верхоянского нотариального округа находится наследственное дело *Номер* к имуществу С.

Определением от 22.10.2025 по данному делу к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении иска без его участия.

По нормам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Судом установлено, что 30.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и С. заключен кредитный договор № V621/2656-0000064, согласно условиям которого сумма кредита составила 322109,60 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита *Дата*, процентная ставка на дату заключения договора – 21,10% годовых. Заявление-анкета, кредитный договор подписаны простой электронной подписью.

Согласно выписке по договору № V621/2656-0000064 за период с 26.07.2024 по 07.07.2025 С. кредитными средствами воспользовался.

Из расчета задолженности по кредитному договору задолженность С. по кредитному договору составляет 339459,29 рублей.

По информации, представленной военным комиссаром Верхоянского и Эвено-Бытантайского улусов РС (Я) *Дата* за *Номер*, С. *Дата* подписал контракт о прохождении военной службы, выполняя боевое задание в ходе специальной военной операции, погиб *Дата* в Донецкой Народной Республике. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно дополнительной информации военного комиссара от *Дата* *Номер* в личном деле С. нет сведений о наличии иных контрактов с Министерством обороны Российской Федерации, кроме контракта от *Дата*.

Нотариусом Верхоянского нотариального округа *Дата* открыто наследственное дело к имуществу С., умершего *Дата*, по заявлению жены ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдано (ответ нотариуса от 07.10.2025 № 76).

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По настоящему делу судом установлено, что кредитный договор с банком заключен С. до его участия в специальной военной операции, смерть заемщика военнослужащего наступила при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Поскольку обязательства С. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 30.01.2024 № V621/2656-0000064 подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 2 Закона № 377-ФЗ, то оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на наследника ФИО1 у суда не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 407, 434, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: М.Д. Другина