УИД 77OS0000-02-2025-020829-20

 дело №3-1184/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 октября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1184/2025 по иску ООО адрес Паблишинг» к ответчикам CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк.), NovoServe B.V. (НовоСерв Би.Ви.), Podaon, SIA (Подаон СИА) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес Паблишинг» обратилось в суд с иском к ответчикам CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк.), NovoServe B.V. (НовоСерв Би.Ви.), Podaon, SIA (Подаон СИА) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам:

https://flacmor.org/populjarnaja_muzyka/10310-sbornik-ne-dlja-teh-komu-za-50-25-2025-mp3.html

https://muzkaz.net/8928-jah-khalib-lilovaya-slowed.html

https://muzgold.net/4420-jah-khalib-lilovaya.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на вышеуказанные музыкальные произведения, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования музыкальных произведений без согласия истца. 

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений, на принадлежащих ответчикам сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net.

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица- Роскомнадзора, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 года по материалу №2и-12877/2025 удовлетворено заявление ООО адрес Паблишинг» о принятии предварительных обеспечительных мер на музыкальные произведения с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам:

https://flacmor.org/populjarnaja_muzyka/10310-sbornik-ne-dlja-teh-komu-za-50-25-2025-mp3.html

https://muzkaz.net/8928-jah-khalib-lilovaya-slowed.html

https://muzgold.net/4420-jah-khalib-lilovaya.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на музыкальные произведения с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег», что подтверждается лицензионным договором № МП-20092021/02-р от 20 сентября 2021, заключенным между фио (творческий псевдоним Jah Khalib) и ООО адрес ПАБЛИШИНГ», приложением №1 к лицензионному договору № МП-20092021/02-р от 20 сентября 2021.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, размещение и использование музыкальных произведений на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net. 

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, СD-диска с записью видео-захвата экрана, Акта мониторинга от 12 сентября 2025 года, предоставленного Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения музыкальных произведений с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег» для всеобщего доступа на страницах сайтов https://flacmor.org/populjarnaja_muzyka/10310-sbornik-ne-dlja-teh-komu-za-50-25-2025-mp3.html

https://muzkaz.net/8928-jah-khalib-lilovaya-slowed.html

https://muzgold.net/4420-jah-khalib-lilovaya.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцами сетевых адресов сайтов в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайтов являются ответчики CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк.), NovoServe B.V. (НовоСерв Би.Ви.), Podaon, SIA (Подаон СИА), выступающие провайдерами хостинга доменных имен flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных выше сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента сайтов flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net, обеспечивали возможность для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца музыкальных произведений с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег». А потому, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкальных произведений с текстом «Лиловая (Acoustic)», «Летний Снег» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net.

Отсутствие на дату вынесения решения музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам, указанным истцом, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 2 октября 2024 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО адрес Паблишинг» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте с доменными именами flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net. Решением суда исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети «Интернет» flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма с каждого. 

 В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 года по материалу №2и-12877/2025, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО адрес Паблишинг» - удовлетворить.

Запретить ответчику NovoServe B.V. (НовоСерв Би.Ви.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения с текстом «Лиловая (Acoustic)», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muzkaz.net по адресу: 

https://muzkaz.net/8928-jah-khalib-lilovaya-slowed.html.

Запретить ответчику CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения с текстом «Лиловая (Acoustic)», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muzgold.net по адресу: 

https://muzgold.net/4420-jah-khalib-lilovaya.

Запретить ответчику Podaon, SIA (Подаон СИА) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения с текстом «Летний Снег», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем flacmor.org по адресу:   

 https://flacmor.org/populjarnaja_muzyka/10310-sbornik-ne-dlja-teh-komu-za-50-25-2025-mp3.html. 

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами flacmor.org, muzkaz.net, muzgold.net. 

 Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с ответчиков Cloudflare,Inc. (Клаудфлэр, Инк.), Podaon, SIA (Подаон СИА), NovoServe B.V. (НовоСерв Би.Ви.) в пользу истца ООО адрес Паблишинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

 Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09 сентября 2025 года по материалу №2и-12877/2025, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

 Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года

Судья 

Московского городского суда фио