Дело № 2-512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 324000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты под 28,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс». В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10270,87 рублей в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 577414,11 рублей. 13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор цессии № года, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере 577414,11 рублей. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от № года в размере 577414,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8975 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «СААБ» признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направлял, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга в размере 311216 рублей 91 копейка и процентов за пользование заемными средствами в размере 266197 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8975 рублей признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, в котором ответчица указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8975 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Требования о возмещении судебных расходов ФИО1 признала в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитования № в размере 577414 (пятисот семидесяти семи тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга – 311216 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитными средствами – 266197 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8975 (восьми тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__ФИО7____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-40