Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 25 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Барсегян А.С., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

В период около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон), находился в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, взял находившийся в прихожей ключ от мотоцикла «KAYO Т2 250 ENDURO, VIN 

<

***>», стоимостью 129 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а также ключ от гаража, в котором хранился вышеуказанный мотоцикл. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом без цели хищения, вышел на улицу и подошел к гаражу, расположенному вблизи 

<

адрес>, в котором находился мотоцикл «KAYO Т2 250 ENDURO, VIN 

<

***>», стоимостью 129 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, ФИО1 открыл имевшимся у него ключом двери гаража, после чего подошел к вышеуказанному мотоциклу и завел находившемся у него ключом двигатель мотоцикла «KAYO Т2 250 ENDURO, VIN 

<

***>», и, не имея ни документов, ни разрешения от Потерпевший №1 на право управления мотоциклом «KAYO Т2 250 ENDURO, VIN №», управляя данным мотоциклом скрылся с места совершения преступления, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) до конца.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл KAYO Т2 250 ENDURO, VIN 

<

***>, ключи от указанного мотоцикла, ПТС №, товарный чек, кассовый чек, договор купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на выдачу кредита, договор потребительского кредита № F01№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: