Дело № 2-368/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 125 209,35 рублей, в том числе: основной долг – 119 868,45 рублей, проценты в размере 0 рублей, неустойка в размере 5 340,9 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 704, 19 рубля.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка ответчик был ознакомлен и согласен. Условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 131 049, 6 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,00 % годовых. Обязательный платеж по карте рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.о. регулярно получал кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. 

По состоянию на 08.02.2018 г. задолженность составляет 125 209, 35 рублей, в том числе: основной долг – 119 868, 45 рублей, проценты 0 рублей, неустойка в размере 5 340,9 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 28.07.2011г. по 08.02.2018г.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка, в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

27.07.2011 г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 45 000 руб. Тип кредитной карты Visa Classic, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев (л.д. 6-7). 

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 7).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.10) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.4 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 условий).

ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от 27.07.2011 г. и в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 6-7). 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность на 08.02.2018 г. составляет 125 209,35 рублей, из которой основной долг – 119 868,45 рублей, просроченные проценты 0 рублей, неустойка в размере 5 340,90 рублей. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, нарушение графика платежей ответчик допускает с июля 2016 г.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме ответчиком так же не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-28).

Со стороны банка были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес ФИО1 (л.д. 11-15). 

В судебном заседании обозрен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района № №, из которого следует, что банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.07.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 139 113,05 рублей отменен в связи с поступлением возражения должника.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ФИО1 расчет не оспорил, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании вышеизложенного также считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1991,13 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3). 

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы, размер государственной пошлины составляет 3 704,19 руб. 

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1991,13 рублей, на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в размере 1 713, 06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 08.02.2018 г. в размере 125 209-35 руб., в том числе: основной долг –119 868-45 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., неустойка - 5 340-90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 991-13 руб., всего 127 200-48 руб. (сто двадцать семь тысяч двести рублей сорок восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нытвенского муниципального района госпошлину в размере 1 713-06 руб. (одна тысяча семьсот тринадцать рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова