Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-128/2020 по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – военный институт) о привлечении бывшего курсанта 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Представитель военного института обратился в суд с иском о взыскании со Стрижак денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 9059 руб. 63 коп.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в суд не прибыли и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. 

При этом Стрижак представил письменное заявление о полном признании иска и о том, что последствия такого признания и принятия его судом ему известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом признания ответчиком иска, приходит к следующему выводу.

Согласно выпискам из приказов начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч Стрижак, обучавшийся с ДД.ММ.ГГГГ в военном институте и проходивший при этом военную службу по контракту, отчислен из военного института в связи с нежеланием учиться, уволен с военной службы на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава военного института.

Из раздаточных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которой в тот же день выдана Стрижак, следует, что остаточная стоимость полученного им и не сданного при увольнении с военной службе (23предмета 18 наименований) вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, составила 9 059 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО2 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно абз. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Поскольку Стрижак при увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не возвратил в военный институт вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований представителя военного института о взыскании со Стрижак остаточной стоимости несданного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 9059 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба 9059 (девять тысяч пятьдесят девять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов