Дело № 2-69/2021 

УИД 76RS0001-01-2021-000106-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2021 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п.1,2.3.4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 62 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,5% годовых. 

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения кредитного договора разногласий между сторонами не имелось. Заключение договора явилось следствием того, что клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. БАНК ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что из представленных документов усматривается спор о праве, который не может быть разрешен в порядке приказного производства и дело подлежит рассмотрению в исковом порядке. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 64 918, 13 рублей, из которых 62 500 рублей задолженность по кредиту, 2124,15 рублей – проценты за пользование кредитом; 270,84 рублей проценты на просроченный основной долг; 20,38 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита: 2,76 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако требования заемщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 918,13 рублей, в том числе: 62500 рублей – задолженность по кредиту; 2124, 15 рублей – проценты за пользование кредитом; 270, 84 рублей – проценты за просроченный основной долг; 20, 38 - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2, 76 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8147, 54 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения, т.е. извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, а в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: лист записи ЕГРЮЛ в отношении «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления потребительских кредитов; определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания; от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о заемщике ФИО1; требование от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта ФИО1; расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, и другие, приходит к следующему.

В заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п.1,2.3.4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 62 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,5% годовых. 

Таким образом, договор заключен путем его подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы "Мобильный банк «Телекард»", после проведения клиентом удаленной регистрации с использованием номера телефона Клиента, и после присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) и к «Правилам дистанционного банковского обслуживания…..», а так же после заключения клиентом договора комплексного обслуживания путем присоединения к Правилам Банковского обслуживания и заключения договора дистанционного Банковского обслуживания, в связи с чем судом установлено, что полученное банком сообщение должника с цифровым кодом явилось основанием для осуществления перечисления кредитных средств на счет клиента. При этом оферта заемщика содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить договор о предоставлении кредита на сумму 62 500 руб., на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения ответчиком указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет истца, то есть акцептовал оферту. 

Требование о наличии подписи в договоре также считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует ст. 160 ГК РФ. 

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение договора явилось следствием того, что клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 64 918, 13 рублей, из которых 62 500 рублей задолженность по кредиту, 2124,15 рублей – проценты за пользование кредитом; 270,84 рублей проценты на просроченный основной долг; 20,38 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита: 2,76 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Заемщику Банком неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако требования заемщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным. 

В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона. 

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, о не своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. На письменное предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил, сроки, предусмотренные ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 147, 54 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 918,13 рублей, в том числе: 62500 рублей – задолженность по кредиту; 2124, 15 рублей – проценты за пользование кредитом; 270, 84 рублей – проценты за просроченный основной долг; 20, 38 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2, 76 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8147, 54 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Любимский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.