Дело № 2а-1307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф., 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1307/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., ГУ Ф.И.О.2 по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФ.И.О.2 по 

<

адрес> о признании незаконными действий Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.3 обратился в суд с административным иском к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., ГУ Ф.И.О.2 по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФ.И.О.2 по 

<

адрес> о признании незаконными действий Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФ.И.О.2 по РБ – старшему судебному приставу Ф.И.О.4 Г.З., подал заявление о возврате денежных средств, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ Учалинский районный суд Республики Башкортостан по делу №а-667/2023 вынес решение, которым постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6, выразившееся в не направлении в адрес в срок не позднее следующего дня за днем вынесения копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения просил вернуть ему денежные средства, поступившие судебным приставам на счет по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***> руб.; расходов по перечислению взыскиваемых сумм за весь период из заработной платы Ф.И.О.3 – на счет судебных приставов в сумме №. Ответ по заявлению просил в установленный законом срок. На сегодняшний день он так и не получил возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на почте им было получено письмо от Ф.И.О.4 Г.З., отправленного ДД.ММ.ГГГГ в котором находилось постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ В указанном постановлении Ф.И.О.4 Г.З., пришла к выводу, что обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежат удовлетворению, поскольку в решении Учалинского районного суда РБ указано о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.6, но отсутствует требование о возврате денежных средств, взысканных с заработной платы. Просит признать незаконным действие заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Ф.И.О.4 Г.З., выразившееся в вынесение незаконного постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать устранить заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Ф.И.О.4 Г.З., Управление Ф.И.О.2 нарушения, предоставив ответ по существу о возврате денежных средств, поступившие судебным приставам на счет по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 798,60 руб., расходов по перечислению взыскиваемых сумм за весь период из заработной платы Ф.И.О.3 на счет судебных приставов в сумме 2 400 руб. и перечислить их по реквизитам указанных в заявлении.

Административный истец Ф.И.О.3 в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. 

Административные ответчики – вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФ.И.О.2 по РБ Ф.И.О.4 Г.З., представитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФ.И.О.2 по РБ, представитель ГУ Ф.И.О.2 по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель ООО "Коллект-Солюшенс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения. обращений граждан РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, также в случаях направления запроса руководителю государственного органа вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней.

Как усматривается из материалов гражданского дела №а-1314/2022, Ф.И.О.3 обратился с административным иском в суд о признании незаконным бездействия административного ответчика Ф.И.О.6, выразившееся в не направлении должнику в срок не позднее следующего дня за днем вынесении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; признании незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ф.И.О.3; обязании и.о. начальника отделения старшего судебного пристава Ф.И.О.7 провести проверку по превышению должностных полномочий, устранить нарушения, предоставить ответ на действия Ф.И.О.6

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Ф.И.О.3 к судебному приставу-исполнителю Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6, Управлению Ф.И.О.2 по РБ о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления, отказано. 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с не привлечением административного соответчика Ф.И.О.7 и заинтересованного лица ООО «Коллект Солюшенс». 

При новом рассмотрение дела, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ф.И.О.3 к судебному приставу-исполнителю Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.8, старшему судебному приставу Ф.И.О.4 ФИО2 межрайонного отделения судебных приставов, Управлению Ф.И.О.2 по РБ о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворены. Постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6, выразившееся в ненаправлении в адрес в срок не позднее следующего дня за днем вынесения копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3 обратился с заявлением к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З. о возврате денежных средств, взысканных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***> 

Указанное заявление зарегистрировано в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, Ф.И.О.3 к указанному заявлению представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «УГОК», что с его заработной платы в период с февраля 2020 г. по январь 2022 г., на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из заработной платы производились удержания в 

<

***> % заработка в пользу ООО КБ «Кольцо Урала». В связи с исполнением требований, АО «УГОК» вернул исполнительный лист в службу судебных приставов. Задолженность в пользу взыскателя в размере 

<

***> руб. удержана полностью из заработной платы Ф.И.О.3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате денежных средств, с указанием, что в решении Учалинского районного суда РБ указано о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя, но отсутствуют требования о возврате денежных средств. 

В судебном заседании Ф.И.О.3 указал, что ответ им получен ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, учитывая, что заявление Ф.И.О.3 разрешено по существу своевременно, в установленный ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок, ответ дан правомочным должностным лицом, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска. 

Само по себе несогласие заявителя с указанным ответом не является основанием для признания незаконными оспариваемых заявителем действий должностных лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ф.И.О.3 к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., ГУ Ф.И.О.2 по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФ.И.О.2 по 

<

адрес> о признании незаконными действий Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ Ф.И.О.2 Г.З., признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ изготовлено 20.12.2023 г.