УИД 53RS0016-01-2024-002982-69

Дело № 2-220/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 04 февраля 2025 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А., 

при секретаре судебного заседания Дымовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи был заключен договор займа №№. По условиям договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратится с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области. Ответчиком в счет погашения займа произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о его времени, дате и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п.4 ч.1 ст.2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст.7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 31 дня до 60 дней включительно, во ДД.ММ.ГГГГ года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365% годовых. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата — ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день (255,5% годовых), в случае полного исполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом, а также в дни проведения Обществом акций, в которых могут принимать участие постоянные клиенты – 0,65% в день (237,25% годовых) за весь срок пользования займом (п.п. 1,2,4 договора).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ единовременно сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (п.6 договора).

Исходя из п.12 договора ответственность за нарушение заёмщиком условий договора отсутствует.

При подписании договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма (п.14 договора).

Указанный договор займа был заключен ФИО2 путем подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона, зарегистрированного на ответчика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается личной подписью. 

Воспользовавшись своим правом, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства по договору, при этом обязательства ответчиком исполнены не были и нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В представленном суду расчете был учтен платеж в размере 12 рублей 11 копеек, который произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.

Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. 

Проверяя расчет процентов, суд исходит из того, что данный расчет арифметически точен, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и не превышает предельного значения, истцом при расчете учтена внесенная ответчиком сумма в размере 12 рублей 11 копеек. Предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с исковым заявлением.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.