копия дело №

УИД 16RS0№-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Шарипова А.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Карпеева В.А., 

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, пгт. Медведево, 

<

адрес>В, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2022 года ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для своего личного употребления, решили заказать в сети «Интернет» наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,05 грамма, на общую сумму 2 550 рублей. С этой целью ФИО3 26 июня 2022 года примерно в 18 часов 00 минут перечислил денежные средства на общую сумму 2550 рублей на неустановленный киви-кошелек, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, используя мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий последнему, в сети «Интернет» заказало наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,05 грамма, на общую сумму 2 550 рублей, перечислив при этом денежные средства на неустановленный банковский счет. После этого ФИО3 и указанное неустановленное лицо получили от неустановленного лица фотоизображение и географические координаты местонахождения заказанного наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,05 грамма. 26 июня 2022 года ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, и совместно с ним, следуя по географическим координатам, на участке местности, где находились гаражи, расположенные вблизи дома №40б по улице Комиссара ФИО1 Приволжского района города Казани, с GPS координатами 55.75415, 49.24724, забрал сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 702 от 27 июня 2022 года и заключению эксперта № 963 от 15 июля 2022 года является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления во рту, вплоть до 20 часов 40 минут 26 июня 2022 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 26 июня 2022 года в 20 часов 40 минут вблизи дома № 47А по улице Вязовая (ж.м. Восточный) Приволжского района города Казани сотрудниками полиции был замечен ФИО3, который при виде последних скинул изо рта на землю сверток белого цвета, который в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 26 июня 2022 года был изъят и согласно справке об исследовании № 702 от 27 июня 2022 года и заключению эксперта № 963 от 15 июля 2022 года является наркотическим средством -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО3 и неустановленное лицо задержаны сотрудниками полиции. 

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО3 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что 26 июня 2022 года попросил у человека телефон, заказали через интернет «Альфа PVP» с содержанием метилэфедрон 1 грамм на 2550 руб. с комиссией в «Киви Банк». Получив координаты, поехали вместе по адресу ул. Вязовая, д.47А, по прибытию оставили машину, подошли, забрали, направились обратно, сзади уже с фарами сотрудники подъехали. В присутствии понятых произвели досмотр. На момент ареста проживал в Йошар-ола, пгт.Медведево, ул. Чехова, 10В, работал на заводе оператором. Проживал один на тот момент с рабочими, два раза в месяц 15 и 30 числа отправлял деньги своему ребенку и супруге. Он с ними не проживает, но регулярно помогает. Также помогает матери, у которой в настоящее время онкология, ей сделали операцию, прошла курс химиотерапии. Понимает, что совершил проступок, но на тот момент, когда его совершал, ему это было просто необходимо, очень сложно перестать употреблять. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 июня 2022 года заступил в ночную смену по территории обслуживания Приволжского района города Казани с напарником в форменном обмундировании, на патрульной автомашине ПА № 3502 марки «УАЗ». Примерно в 20 часов 40 минут возле дома 47а по улице Вязовая п. Восточный были замечены двое мужчин, которые, увидев их, стали оглядываться. Подойдя к автомобилю Lada Vesta с государственным номером 

<

***> регион было принято решение проверить данных мужчин. Они представились, попросили предъявить документы. Мужчины, сидевшие на заднем сидении, нервничали, их попросили выйти из машины. Они представились как ФИО3 и Свидетель №3 ФИО3 стал заметно нервничать, речь была невнятная, во время разговора ФИО3 со рта выплюнул сверток белого цвета. В присутствии следственно-оперативной группы и понятых, которым были разъяснены их права, с земли был изъят сверток белого цвета. У ФИО3 был изъят телефон марки Mi с разбитым экраном, у Свидетель №3 был изъят телефон марки Huawei. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук, они были доставлены в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО3 знаком около года. Они встретились 26 июня 2022 года во дворе, ФИО4 попросил с его сотового телефона заказать наркотические вещества. По просьбе ФИО4 он нашел на сайт, сделал заказ «соль», деньги 2 550 рублей ФИО4 положил через терминал на его номер киви-кошелек. После оплаты пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического вещества. На такси поехали по указанному адресу: 

<

...>, возле гаражей, нашли сверток под железкой, ФИО4 достал его. Когда сели в такси, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили выйти из автомобиля. Их спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, он ответил, что нет. Сотрудники заметили, что у ФИО4 что-то есть во рту, ФИО4 выплюнул со рта сверток на землю. В присутствии понятых и других сотрудников полиции им было предложено пройти мед освидетельствование, он отказался, его доставили в полицию. Употребляет ли ФИО4 наркотические вещества, он не знает. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон марки HUAWEI. Данное наркотическое вещество приобреталось только для ФИО4 и по его просьбе. Сам он не употребляет, ранее ФИО4 к нему не обращался с подобными просьбами (т. 1 л.д. 19-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 26 июня 2022 года примерно в 22 часа 20 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия. Ему и другому понятому разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия на асфальте был изъят обмотанный белой изолентой сверток, он был упакован в сейф-пакет №20323, они расписались. У ФИО3 был изъят телефон марки Mi. По факту личного досмотра, по поводу изъятия вещей, составлен протокол, они расписались, замечаний не поступило. У Свидетель №3 был изъят телефон марки Huawei. У ФИО3 изъяли смывы с рук (т. 1 л.д. 129-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26 июня 2022 года он заступил в 08 часов 00 минут на смену в «Яндекс.Таски» на автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус в кузове серебристого цвета. Примерно в 20 часов 00 минут получил заказ от ул. Ипподромная, д. 29 до ул. Комиссара ФИО1, д. 40б г. Казани. Сели двое мужчин, за поездку дали примерно 400 рублей, говорили, что спешат до назначенного адреса. По приезду на назначенный адрес до ул. Комиссара ФИО1, д. 40б они сказали ему остановиться недалеко от данного дома, и попросили подождать их, так как хотели поехать обратно на адрес ул. Ипподромная, д. 29. Через 10 минут они вернулись, начали движение и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на автомашине, представились, попросили выйти пассажиров. Сотрудник полиции попросил его дождаться группы СОГ, которая зафиксирует факт того, что на земле валяется сверток, на что он согласился. Были приглашены понятые, приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли данный сверток, который лежал на земле, понятые и другие участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д.182-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 27 июня 2022 примерно в 19 часов 30 минут года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

...> (цокольный этаж). С ним был еще один понятой, им разъяснили права, пояснили, что будет проводиться обыск в жилище ФИО3 На вопрос сотрудников, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, ФИО3 ответил отрицательно. В квартире было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, в протоколе обыска расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.188-189).

Кроме того, в судебном заседании также исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого: 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле д.47а по ул. Вязовая г. Казани. В ходе осмотра изъят сверток белого цвета (л.д. 13-15);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефоны «Mi Xiaomi» (т. 1 л.д. 5);

- справка об исследовании № 702 от 27.06.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,05 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта № 963 от 15.07.2022 физико-химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,00 грамма (т. 1 л.д. 53-55);

- заключение эксперта № 769 от 23.08.2022, согласно которому на представленной термоусадочной трубке (объект №3) пот и эпителиальный клетки произошли от ФИО3 (т. 1 л.д. 67-72);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2022, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки «Mi Xiaomi», «Huawei» (т. 1 л.д. 84-92);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2022, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится DVD-RW диск. При просмотре диска установлено: в папке «Изображения» фотоизображения в количестве 15 штук с различными рисунками. При открытии папки «Скриншоты» появляются фотоизображения в количестве 2 штук, скриншоты, на которых имеется отчет об оплате и изображение с указанием в виде указательной стрелки, в левой нижней части изображения указаны координаты 55.75415, 49.24724 (т. 1 л.д. 95-127).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – смесь содержащая «1 - фенил -2- (пирролидин -1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP)»- производное наркотического средства « N -метилэфедрон», массой 1,05 грамма образует крупный размер. 

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначение наказания ФИО3 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает необходимым применить положения статьи 62 УК РФ. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «Huawei», в связи с тем, что он был использован подсудимым и неустановленным лицом при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства, сотовый телефон Mi Xiaomi» подлежит возврату по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск (т. 1 л.д. 127-128) – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф – пакет №49815, 49816, 83906581, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 79-80) – оставить по принадлежности до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; 

- сотовый телефон марки «Mi Xiaomi», упакованный в сейф-пакет №51659062, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 92-94) – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3 или его близким родственникам; 

- сотовый телефон марки «Huawei», упакованный в сейф-пакет №51659062, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 92-94) – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.03.2024.

Судья: И.Р. Гарифуллин