В суде первой инстанции слушала дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-2747

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Владимировой Т.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2021 года, по которому

с осуждённого ФИО4 в порядке регресса взысканы в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 10 625 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2020 года ФИО4 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2021 года разрешен вопрос о выплате судебных издержек по делу, с осужденного взыскано в доход государства в порядке регресса 10 625 рублей - суммы, выплаченные адвокату Петрову Н.В. за оказание юридической помощи. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 просит постановление изменить, исключить указание о взыскании с него сумм в порядке регресса, поскольку он в суде первой инстанции отказался от услуг адвоката, защитник был назначен против его воли по инициативе суда. Кроме того, суд рассмотрел заявление адвоката о выплате вознаграждения без уведомления и участия осужденного. Суд не учел наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, что младшая дочь является инвалидом первой группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131, 132 ч.2, ч.6 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решение об удовлетворении заявления защитника о выплате вознаграждения соответствует положениям ч.5 ст.50, ст.131, 132 УПК РФ, постановлению Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела».

Размер выплаты определен правильно с учетом объема, сложности дела и затраченного времени адвокатом на осуществление защиты.

Вместе с тем, судья рассмотрел вопрос о процессуальных издержках, взыскал суммы в порядке регресса с осужденного ФИО4, не уведомив его о месте и времени рассмотрении заявления адвоката.

Согласно протоколу в подготовительной части судебного заседания от 24 декабря 2010 года после разъяснения положений ст.131 и 132 УПК РФ о порядке выплаты процессуальных издержек суд в порядке ч.2 ст.52 УПК РФ не принял решение по вопросу о возможности продолжить судебное заседание с участием защитника ввиду фактического отказа ФИО4 от услуг адвоката в вязи с отсутствием денежных средств на выплату процессуальных издержек. 

Вопросы, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, о наличии у него на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом, остались без оценки суда. 

Согласно приговору ФИО4 не трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах постановление суда необходимо изменить, исключить решение о взыскании с ФИО5 процессуальных издержек в порядке регресса в доход государства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 января 2021 года в отношении ФИО4 о взыскании процессуальных издержек изменить, исключив решение о взыскании с осужденного в порядке регресса в доход государства сумм, выплаченных адвокату, в размере 10 625 рублей 00 копеек.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.