Дело № 2-181/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000021-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновывая его тем, что 31 мая 2018 года ответчик получил от неё в долг денежную сумму в размере 70000 рублей на срок до 01 августа 2018 года, о чем был составлен договор в виде расписки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с него сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 10.01.2019 в размере 2333,97 руб. с пересчетом на день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело без её участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке гражданского судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 мая 2018 года ФИО3 взял взаймы у К. (после вступления в брак – ФИО1) денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 2 месяца, о чем собственноручно написал расписку кредитору. 

В силу пункта 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Приведенная подлинная расписка ответчика находится у истца без указания об исполнении обязательства полностью или в части, а ответчиком, в подтверждение доводов об исполнении долгового обязательства путем возврата долга по частям или полностью вопреки требованиям ст. 408 ГК РФ, ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ не представлены допустимые письменные доказательства, равно как и не представлено сведений о безденежности заключенного между сторонами договора займа, обязанность доказывания которой в соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ возлагается на заемщика. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга с ФИО2 в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 15.02.2019, поскольку на день вынесения решения суда доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых составляет за указанный период 2869,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2019, и расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией №000539 от 10.01.2019, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.05.2018 в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 15.02.2019 в размере 2869,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., а всего 77239,07 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Заочное решение не вступило в законную силу.