УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> МО 18 июня 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Шуваевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центурион» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно № API8829801, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Занимательные Финансы» в сети «Интернет», подписанный электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок о ДД.ММ.ГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292,8% годовых (0,8% в день). В соответствии с условиями договора займ был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту ответчика. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) №ЗФ, согласно которому цедент передало цессионарию права по кредитным обязательствам, вытекающие из договора займа, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №. Поскольку ответчик денежные средства не вернул за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере 55 632 руб., из которых сумма основного долга – 24 400 руб., сумма задолженности по процентам – 31 232 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГПК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно № API8829801, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Занимательные Финансы» в сети «Интернет», подписанный электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок о ДД.ММ.ГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292,8% годовых (0,8% в день). 

ООО МКК «Занимательные Финансы» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

При этом, согласно п. 1 заявления-анкеты на предоставление микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами МКК, в том числе: с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Занимательные Финансы» (далее также «Правила»), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма (далее также - «Общие условия»), Соглашением об организации защищённого документооборота.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГ № КФНП-22) (далее по тексту - Базовый стандарт) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, с учётом положений п. 3 ст. 2 Базового стандарта, п.5.9 Правил, п. 3.3 Общих условий, сумма займа возможна к получению заемщиком одним из следующих способов:

1) получение денежных средств наличными денежными средствами при обращении в банк - пункт выдачи переводов «Золотая Корона»;

2) путём безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту;

3) в соответствии с п. 1.12 общих условий договора займа POS-микрозаем - вид микрозайма, который предоставляется Кредитором Заемщику на основании Договора микрозайма, без обеспечения исполнения обязательств по такому договору, в счёт оплаты товара/услуги посредством перечисления денежных средств Кредитором на банковский счёт Организации-партнёра.

При этом, дата получения суммы займа заёмщиком может не совпадать с датой акцепта Индивидуальный условий договора микрозайма, и зависит от выбранного Заёмщиком способа получения денежных средств.

Факт перечисления (получения) суммы займа подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств ответчику.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заёмщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заёмщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершенная между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ответчиком сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объёме не внёс. 

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Занимательные Финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) №ЗФ, согласно которому цедент передало цессионарию права по кредитным обязательствам, вытекающие из договора займа, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №.

После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору Заемщиком не производилась.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере 55 632 руб., из которых сумма основного долга – 24 400 руб., сумма задолженности по процентам – 31 232 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО ПКО «Центурион» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55 632 руб., из которых сумма основного долга – 24 400 руб., сумма задолженности по процентам – 31 232 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025г.