Дело №

УИД 54RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 мая 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В., 

при секретаре Феденковой М.Е.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 50 821,20 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

ФИО1 трудоустроена в ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер».

В результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» в отношении ФИО1 ОСФР по НСО ошибочно принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о работе на момент перерасчета, в том числе за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 30074,66 руб.

Сведения о трудоустройстве ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениями, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица поступили от страхователя в ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в составе формы ЕФС-1.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о выплате страховой пенсии без учета индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17369,36 руб.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты страховой пенсии, после чего истцом в адрес ответчика направлена претензии о возвращении излишне выплаченной суммы в размере 50 821,20 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, указав, что при принятии решения о выплате ответчику страховой пенсии с учетом индексации имела место счетная ошибка в виде ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения.

С учетом указанных обстоятельств ОФСР по 

<

адрес> просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 821,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что полученная сумма страховой пенсии не является неосновательным обогащением для нее.

Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО2 в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, указав, что диспансер для ответчика является работодателем, соответственно страхователем. В целях исполнения своей обязанности по предоставлению в ОСФР по 

<

адрес> отчетности по форме ЕФС-1 о трудоустроенных сотрудниках, в отношении ФИО1 подраздел 1 указанной формы направлены: ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период январь 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период февраль 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период март 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период апрель 2023 года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя третьего лица, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно частям 1, 7 ст.21 указанного закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч.1).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. (ч. 3).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". (ч.6).

Пунктом 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в ОСФР по 

<

адрес>, ей назначена в соответствии со статьей 81 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Государственного учреждения – ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по ФИО1 принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Как следует из протокола органа о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 821,20 руб. Причина образования излишне выплаченной суммы пенсии – ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей».

Управлением ОСФР по 

<

адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возмещении излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 50821,20 руб. в добровольном порядке. 

Таким образом, истец считает, что на ответчика возлагается обязанность по возврату суммы переплаты, как полученной в отсутствие законных оснований. 

Между тем, оснований для взыскания с ФИО1 указанной суммы суд не усматривает. 

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст.1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. 

К такому имуществу помимо прочего относятся пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Р. конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. 

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным правоотношениям. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон. 

В силу частей 1, 3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Таким образом, необоснованно выплаченная ФИО1 доплата к пенсии (индексация) может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки. 

Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. 

При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что ОСФР по 

<

адрес> при индексации ФИО1 страховой пенсии по старости были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. 

При этом, довод истца о наличии счетной ошибки, заключающейся в техническом сбое программы, является неверным, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются. 

Также судом не установлено, что перерасчет страховой пенсии произведен ФИО1 вследствие ее виновных и недобросовестных действий, способствовавших возникновению переплаты страховой пенсии. 

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в иске ОСФР по 

<

адрес> указывает на то, что сведения о трудоустройстве ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениями, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, поступили в Фонд ДД.ММ.ГГГГ в составе формы ЕФС-1.

Однако, представителем третьего лица ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», являющегося страхователем, в ходе рассмотрения дела представлены формы ЕФС-1 в отношении сотрудника ФИО1, согласно которым сведения за отчетный период январь 2023 года направлены в ОФСР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, за апрель - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу статей 15, 17 Федерального закона № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах, а согласно п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 211н (далее - Инструкция N 211н) (действующей в спорный период), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения по форме СВЗ-М и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно – в течении месяца со дня получения сведений. Указанная редакция Инструкции действовала до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 256н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" (начало действия инструкции с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что территориальный орган Фонда проверяет индивидуальные сведения и вносит их в индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц в течение трех рабочих дней со дня получения сведений по форме ЕФС-1, сведения о трудовой деятельности (пункт 39).

Пунктом 37 инструкции №211н предусмотрено, что контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (п. 38). 

При этом как следует из представленных страхователем протоколов проверки отчетности (форм ЕФС-1 в отношении ФИО1), у истца имелась информация о работе ФИО1 на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ решения о выплате сумм страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты. Уточняющих сведений орган у страхователя не запросил.

Поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказан факт недобросовестного поведения со стороны ответчика, а также тот факт, что при индексации страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены счетные (арифметические) ошибки, взыскание излишне выплаченных ему денежных средств не может быть произведено. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Навалова Н.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-46.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова