Дело №5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» ноября 2017 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей З.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года около 22 часов 30 минут в доме 

<

адрес> ФИО1 нанес побои З.Е., а именно взял её рукой за волосы и ударил головой не менее четрырех раз о пол и один раз о кровать, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью.

Потерпевшая З.Е. в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 взял её рукой за волосы и ударил головой не менее четырех раз о пол и один раз о кровать, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, просит не назначать ему наказание.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 и показаниями потерпевшей З.Е. в судебном заседании, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 №529154/209 от 28 марта 2017 года (л.д. 1), 

- заявлением и сообщением З.Е. от 28 февраля 2017 года (л.д. 2, 3);

- сообщением фельдшера Тюменцевской ЦРБ от 03 марта 2017 года (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции от 03 марта 2017 года (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей З.Е. (л.д.4, 5);

- сигнальным листом фельдшера скорой помощи от 03 марта 2017 года о наличии у З.Е. ушибов мягких тканей волосистой части головы;

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 марта 2017 года №353, согласно которому у З.Е. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, возможно при ударах кулаками, обутыми ногами или другими подобными предметами. Возможность образования данных повреждений 28 февраля 2017 года при ударах головой о пол или твердые детали конструкции кровати полностью исключить нельзя. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.12).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. 

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей З.Е., согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО1 в настоящее время она не имеет, существенных последствий от действий ФИО1 для неё не последовало, позицию ФИО1 также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-46/2017, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Савостин