Дело № 2-997/2020

(76RS0014-01-2020-000381-64)

Изготовлено 25.05.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инвестиционного Коммерческого Банка Развития «Яринтербанк» (Общества с ограниченной ответственностью») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Инвестиционный Коммерческий Банк Развития «Яринтербанк» (Общество с ограниченной ответственностью») (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что Банком заемщику ФИО1 на основании договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых на срок по 30.06.2019 года. 

Договором потребительского кредита предусмотрено (п.3.2.3), что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать Банку повышенные проценты, составляющие процентную ставку за пользование кредитом, увеличенную в 2 раза, и включающие в себя: проценты за пользование кредитом; проценты за просрочку возврата кредита в размере установленной процентной ставки за пользование кредитом.

Для обеспечения надлежащего исполнения договора потребительского кредита между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение договора потребительского кредита в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по договору потребительского кредита не были исполнены в установленный срок, при этом в период действия договора ФИО1 несвоевременно производил погашение кредита, у него образовалась задолженность в сумме 334 278,91 руб., в том числе: основной долг- 283 662 руб.; проценты-50 616,91 руб.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 334 278,91 руб., в том числе: основной долг- 283 662 руб.; проценты-50 616,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 542,79 руб. 

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО4 требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 247 310,95 руб., в том числе: основной долг- 238 099 руб.; проценты-9 211,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 542,79 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года был получен кредит в Банке в сумме 500 000 рублей сроком до 30.06.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года Банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года и 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года соответственно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, при этом нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Договором потребительского кредита предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно вышеуказанным договорам поручительства ФИО2 и ФИО3 являются поручителями ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 25.12.2017 года. Задолженность ФИО1 по договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчиков солидарно и в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 542,79 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инвестиционного Коммерческого Банка Развития «Яринтербанк» (Общества с ограниченной ответственностью») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Инвестиционного Коммерческого Банка Развития «Яринтербанк» (Общества с ограниченной ответственностью») задолженность по договору потребительского кредита в сумме 247 310 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 542 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов