Дело № 2-572/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период август 2018 года в размере 676492,21 руб.;

- пени за август 2018 года, рассчитанные, начиная с 19.09.2018г. по состоянию на 09.11.2018г. в сумме 22040,54 рублей; дальнейшее начисление пеней производить в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 10.11.2018г. по день фактической оплаты;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10185 рублей.

Исковые требования мотивируют тем, что 03.11.2011г. между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (после смены наименования – ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ФИО1 был заключен Договор снабжения электрической энергией №.

В соответствии с п.3.1 договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении №1, в порядке, установленном настоящим разделом.

Расчетным периодом по договору является 

<

данные изъяты> месяц.

Истцом в августе 2018 года была осуществлена поставка электрической энергии, а ответчик получил ее и использовал.

Данные обстоятельства подтверждаются актом снятия показаний приборов учета за август 2018 года. Акт приема-передачи электрической энергии ответчиком не подписан.

Задолженность за электроэнергию за август 2018 года составляет 676492,21 руб. (с НДС 

<

данные изъяты>%) согласно прилагаемому расчету.

Пени рассчитаны истцом, начиная с 19.09.2018г. и, согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 09.11.2018г. составляют 22040,54 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. В связи с произведенной частичной оплатой уже после подачи иска просила уменьшить сумму основного долга до 525942,21 рубля, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2011 года между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор снабжения электрической энергией, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирных домах, указанных в Приложении № к настоящему договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

29.08.2018г. представителем ПАО «МРСК Центра» произведено снятие показаний прибора учета по потребителю ФИО1 Согласно акта снятия показаний прибора учета электрической энергии, контрольные показания составили 108145,18; предыдущие показания – 89821,57.

Исходя из данных показаний по тарифу истцом было произведено начисление платы за электроэнергию на сумму 905545,77 рублей.

С учетом произведенной частичной оплаты, размер задолженности составляет 525942,21 руб.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты указанной суммы не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за август 2018 года в сумме 525942,21 рубля подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.032016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате потребленной электроэнергии, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.09.2018г. по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за электроэнергию за август 2018 года в размере 525942,21 руб., пени за период с 19.09.2018г. по 09.11.2018г. в сумме 22040,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10185 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 г. по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова