Дело № 2-2202/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, действующей по ордеру и ФИО3, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания в части, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 642 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок огорожен забором по всему периметру. В ДД.ММ.ГГГГ году с соседями по садоводческому объединению, владельцами смежных земельных участков установили по границам между земельными участками металлические столбы и ограждение из сетки-рабицы, которое сохранилось до настоящего времени. По результатам работ по уточнению местоположения границ земельных участков, осуществлен кадастровый учет местоположения границ земельных участков истца и ответчиков, которые не соответствуют фактическому землепользованию. Выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5 пересекает границы его земельного участка, площадь наложения по точкам 5,6,9, н5, составляет 20 кв.м. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7 пересекают границы, площадь наложения по точкам 4,5,н5, н6 составляет 1 кв.м. Для устранения нарушенного права просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, № в части наложения с земельным участком с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек по заключению кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении. Также из совокупности даваемых пояснений следует, что при проведении межевания земельных участков истца и ответчика, учитывались границы фактического землепользования, между тем сведения Единого государственного реестра недвижимости такому землепользованию не соответствуют, поэтому полагают, что изначально при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, границы определены неверно, в связи с чем в дальнейшем истец, проводя межевание своего земельного участка исходил из смежной границы, сведения о которой внесены в кадастр недвижимости, а к смежной границе с истцом осуществил привязку ответчик, что и привело к несоответствию фактического землепользования сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по тем основаниям, что ранее ФИО1 обращался с требованием об установлении границы по иным координатам, чем приведены в иске, которое оставлено без удовлетворения. Обращает внимание, что ранее указываемые ФИО1 координаты, и координаты, заявленные в настоящем иске, отличны друг от друга, при этом в настоящем иске ФИО1 увеличена площадь наложения, что является основанием к отказу в иске.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО6 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 127).

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ФИО9 дала пояснения о том, что граница между её земельным участком и участком ФИО1 закреплена ограждением, существующим длительное время, что соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости. 

Третьи лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по Пермскому краю» извещены надлежащим образом, представители не направлены, заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для садоводства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Главы Мостовского с/п уточнено следующее местоположение: 

<

адрес> (т.1 л.д. 13,96).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для садоводства по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.28-29).

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д. 30-31).

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д. 32-33).

По данным Единого государственного реестра недвижимости по отношению к земельному участку с кадастровым номером № смежными являются земельные участки с кадастровыми номерами № (т.2 л.д.36).

В плане СНТ «Новая жизнь» определены конфигурации земельных участков (т. 1 л.д.34).

Согласно сведениям, содержащимся в землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка, имеющего кадастровый №, с местоположением снт «Новая жизнь» 

<

адрес>, закреплено межой и деревянными кольями, согласовано со смежными землепользователями, в том числе со смежным землепользователем ФИО1 (т. 1 л.д.36-59).

Из материалов землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м. определено по существующим ограждениям, согласовано со смежными землепользователями, в том числе с ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 При осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, выявлено противоречие в описании земельных участков, выразившееся в том, что согласно описанию земельного участка ФИО1 отсутствует общая граница с земельным участком ФИО6, рекомендовано устранить противоречия. В целях устранения противоречия, подготовлено новое описание земельного участка ФИО1 по координатам, в том числе определяющим смежное землепользование между ФИО1 и ФИО6, при этом изменены не только координаты данных смежеств, но и все числовые обозначения координат границы, по результатам рассмотрения которого осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка ФИО1 (т.1 л.д.88-118, 122-155).

При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, согласно материалам землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, границы со смежными землепользователями ФИО1 согласованы по забору, с ФИО5 – по меже. Между тем, при осуществлении кадастрового учета изменений выявлено противоречие в описании земельных участков, выразившееся в том, что согласно описанию земельного участка отсутствует общая граница с земельным участком ФИО1, рекомендовано устранить противоречия. В целях устранения противоречия, подготовлено новое описание земельного участка по координатам, в том числе определяющим смежное землепользование с ФИО1, при этом изменены не только координаты данных смежеств, но и все числовые обозначения координат границы, по результатам рассмотрения которого осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка ФИО7 (т. 1 л.д.60-87, 202-248).

На основании подготовленного ДД.ММ.ГГГГ межевого плана в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 59:32:1160001:204 определено по сведениям государственного кадастра недвижимости, согласование в индивидуальном порядке не производилось (т. 1 л.д.156-201).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Предприятие по землеустройству», ФИО5 об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в координаты, взыскании денежной суммы оставлены без удовлетворения. При принятии решения судом сделан вывод о том, что исправление реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельными участками ФИО1 и ФИО5 способом, указанным в иске, повлечет за собой нарушение прав ответчика и других смежных землепользователей, при этом истец не лишен права обращаться за защитой нарушенного права в ином порядке. Также сделан вывод о наличии спора, который подлежит разрешению путем оспаривания установленных границ и результатов межевания с привлечением смежных землепользователей (т. 2 л.д.72-85).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости 642 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости расположенного на земельном участке №. На основании ст. 39 п. 8 221-ФЗ, извещение заинтересованных лиц проведения собрания о согласовании местоположения границ земельного участка опубликовано в газете № 6 (8447) от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным, о чем в акте согласования местоположения границ внесена соответствующая запись. В результате обмера земельного участка с кадастровым номером № выявлено несоответствие границ стоящих на кадастровом учете фактическому местоположению земельного участка. Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена ООО "Предприятие по землеустройству", дата не выявлена. Ошибка была выявлена в ДД.ММ.ГГГГ году при выносе на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной вывода о наличии ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости послужило то, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № не совпадает с границей, сведения о которой содержатся в ГКН. По периметру границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены забором и соответствуют фактическому использованию. Данная ошибка квалифицируется как реестровая ошибка земельного участка с кадастровым номером №. При исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была выявлена ошибка (пересечение) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена кадастровым инженером ФИО11 дата не выявлена. Ошибка была выявлена в ДД.ММ.ГГГГ году при выносе на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной вывода о наличии ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости послужило не совпадение земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером № от их фактического местоположения на местности. Так как раньше по законодательству не разрешалось вклинивания, вкрапливания между земельными участками, поэтому при постановке границы земельного участка с кадастровым номером № границы его были подведены к земельному участку с кадастровым номером №, стоящему на кадастровом учете. Данная ошибка квалифицируется как реестровая ошибка земельного участка с кадастровым номером №. Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена ООО «Аршин» дата не выявлена. Ошибка была выявлена в ДД.ММ.ГГГГ году при выносе на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной вывода о наличии ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости послужило не совпадение границ участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №. Так как раньше по законодательству не разрешалось вклинивания, вкрапливания между земельными участками, поэтому при постановке границы земельного участка с кадастровым номером № границы его были подведены к земельному участку с кадастровым номером №, стоящему на кадастровом учёте. Данная ошибка квалифицируется как реестровая ошибка земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ выяснилось, что смежный земельный участок с кадастровым номером № стоящий на кадастровом учёте пересекает границы земельного участка №, Площадь наложения по точкам 5, 6, 9, н5 составляет 20 кв. м. и смежный земельный участок с кадастровым номером 59:32:1160001:18 стоящий на кадастровом учёте тоже пересекает границы земельного участка №. Площадь наложения по точкам 4, 5, н5, н6 составляет 1 кв. м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по результатам съёмки составила 635 кв.м. (по документам 642 кв.м.). (т.1 л.д. 7-12).

В заключении кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № указано, что в ходе исправления ошибки по координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО5 будут ущемлены, так как согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого участок и был поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка с кадастровым номером № должна составлять 600 кв.м. Координаты в межевом плане смещены в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №. Разница в границе, указанной в межевом плане от границы, указанной в землеустроительном деле в отношении смежного участка составила 15-28 см.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С 01.03.2008 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в соответствии с которым осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (ст. 48, п.5 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

На основании ст. 2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» правовую основу регулирования кадастровых отношений составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. При этом в главе 9 Земельного кодекса РФ предусмотрены способы защиты права на земельный участок, среди которых признание права на земельный участок; восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления.

На основании ст. 45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

На основании ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимого имущества – земельного участка, при этом кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Согласно ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В соответствии с п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ст.ст. 39,40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8); площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10). 

Таким образом, из требований приведенных выше нормативных правовых актов усматривается, что при уточнении местоположения границы и площади земельного участка, являющегося ранее учтенным, во внимание принимаются сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в случае, отсутствия таких документов, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, при проведении в ДД.ММ.ГГГГ г.г. землеустроительных работ в отношении земельного участка ФИО1, границы со смежными землепользователями, в том числе ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осуществлено по фактическому землепользованию, закрепленному на местности и существовавшему длительное время, при этом установление фактического землепользования являлось необходимым условием в виде отсутствия иных материалов, свидетельствующих о местоположении границы. Однако в связи с устранением выявленных противоречий в результате кадастрового учета земельного участка ФИО1 произошло смещение границ его земельного участка в сторону земельного участка ФИО6, что привело в дальнейшем к кадастровому учету местоположения границ земельного участка ФИО5 и ФИО7, на основании результатов межевания земельного участка ФИО1, не в соответствии с установленным фактическим землепользованием, подтвержденным в ДД.ММ.ГГГГ году планово-картографическим материалом, а также актом согласования границ со смежными землепользователями.

При таких обстоятельствах, данные кадастрового учета о местоположении границ земельного участка истца и ответчиков подлежат приведению в соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем признания недействительными результатов межевания земельного участка ФИО1 в полном объеме и установления границы данного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и признания недействительными результатов межевания земельных участков ФИО5 и ФИО7 в части пересечения с границами земельного участка ФИО1 Поскольку положения п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускают наличие чересполосицы между земельными участками подлежат признанию недействительными результаты межевания земельного участка ФИО6 в части местоположения смежной границы с земельным участком ФИО1 с определением местоположения смежной границы между данными земельными участками по координатам н1 № н2 №), н3 (№).

Доводы со стороны ответчика ФИО5 о том, что в настоящем иске, заявленные истцом границы отличаются от тех границ, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства, при этом площадь пересечения увеличена по сравнению с ранее заявляемыми границами, не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что представленное со стороны ответчика заключение кадастрового инженера подтверждает факт того, что границы, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют границам, которые определены и согласованы со смежными землепользователями, в том числе ФИО5, по результатам межевания земельного участка ФИО13 То обстоятельство, что специалистом выявлено смещение границ земельного участка ФИО1 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ относительно данных землеустроительного дела, не может повлиять на вывод суда об обоснованности заявленных требований, поскольку такое смещение является незначительным и соответствует требованиям о необходимости устранения вклинивания, чересполосицы между земельными участками. Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 59:32:1160001:1440 имел отраженный в кадастре недвижимости конфигурацию, либо подтверждающих сложившееся землепользование в границах, внесенных в кадастр недвижимости, ответчиком не представлено, как и не представлено того, что материалы землеустроительного дела содержат недостоверные данные о способе закрепления границы между земельными участками сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в полном объеме и установить границы данного земельного участка по следующим координатам: №.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с вновь установленной границей земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № и определить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и № по координатам н1 №

Решение суда, включенное в состав межевого плана, на основании заявления правообладателя, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений (изменений) об основных характеристиках (конфигурации, площади) земельных участков с кадастровыми номерами №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 25.10.2018 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-2202/2018