дело № 2-487/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-007642-26)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 12.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В исполнение своих обязательств по договору займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 874 503 рубля. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до 12.06.2019 и единовременно уплатить проценты в размере 15% годовых. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются нотариальным заявлением ФИО2. В последующем ФИО2 написана долговая расписка, где он обязался вернуть денежные средства в размере 1 005 628 рублей в срок до 16.09.2022. В указанный в расписке срок денежные средства не были взращены истцу, и на предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. По состоянию на 25.09.2023 задолженность по процентам за незаконное пользование денежными средствами составляет 83 132 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 005 628 рублей в качестве основного долга, 83 132 рубля – проценты за пользование займом по состоянию на 25.09.2023, судебные расходы по оплате госпошлины 13 644 рубля, услуг представителя 15 000 рублей (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.06.2018 ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 874 503 рубля 12 копеек в качестве займа под 15% годовых на срок до 12.06.2019, что подтверждается заявлением ФИО2 от 20.07.2018 № 77 АВ 7404677, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО3 (л.д. 8).

Согласно долговой расписке, ФИО2 обязался вернуть денежные средства по заявлению от 20.07.2018 № 77 АВ 7404677, в размере 1 005 628 рублей в срок до 16.09.2022 (л.д. 7).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 1 005 628 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец 14.08.2023 направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке (л.д. 10-11), которая получена ответчиком 25.08.2023 и оставлена без внимания (л.д. 12-13).

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа 1 005 628 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 17.09.2022 по 25.09.2023 составили 83 132 рубля.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 644 рубля (л.д. 5а), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд также считает необходимым полностью удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 14, 15).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 по договору займа от 12.06.2018 денежные средства в размере 1 005 628 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 25.09.2023 в размере 83 132 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 644 рубля, на представителя 15 000 рублей, всего взыскать 1 117 404 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 08 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: