П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко 

подсудимого ФИО1 

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77962 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ....... 

....... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, водительского удостоверения в установленном порядке никогда не получавшего, в неустановленном месте в границах 

<

адрес> возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения серия и № на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в границах 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде получения в нарушение установленного законом порядка водительского удостоверения в целях его использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серия и № на имя Б. со своей фотографией с целью его использования, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ипсум регистрационный знак ......., двигался по автодороге А - 322 сообщением Барнаул – Рубцовск.

На 32 километре указанной автодороги около 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции, и после требования сотрудников ДПС предъявить водительское удостоверение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серия и № на имя Б. со своей фотографией, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного, и желая этого, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия и проведения дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Н., Ш., К., заключением эксперта № от 02.12.2019г., оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против порядка управления и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором ОП по Ленинскому району, органом самоуправления, по месту работы характеризуется исключительно положительно; не состоит на учете у врача- нарколога. 

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого; активное способствование проведению дознания; молодой возраст подсудимого. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

- обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого. 

Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положении ст. 53 УК РФ. Территорию муниципального образования за пределы, которого необходимо запретить выезд, без разрешения специализированного государственного органа, суд определят город Барнаул.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 ограничения: 

- не изменять место проживания ( пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования « город Барнаул» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час..

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить при деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Председательствующий Л.А. Еремина