Дело № 5-52/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2019 года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, уроженца 

<

адрес>,, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с идущей автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигавшейся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, получивший согласно заключению эксперта № вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направив своего представителя по доверенности ФИО2, которая не согласилась с правонарушением. Считает, что при производстве административного расследования допущены существенные нарушения норм административного законодательства, вина ФИО1 не доказана. ФИО1 двигался по своей полосе движения, на полосу встречного движения не выезжал, о чем свидетельствуют повреждения на транспортных средствах. Водитель Потерпевший №1, выезжая с второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра.

Потерпевший Потерпевший №1 полагал доводы представителя ФИО1 не обоснованными и надуманными. Он выехал с второстепенной дороги повернул налево, двигался по своей полосе движения. Перед выездом с поворота встречных машин не было. Проехав несколько метров по своей полосе движения, увидел автомашину, двигавшуюся на большой скорости. Автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу и произошло столкновение. Его ( Потерпевший №1) автомобиль от удара развернуло. Полагает, что ФИО1 пытался на автомашине скрыться от следовавшей за ним автомашины, в которой находились военнослужащие. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку долго ожидали сотрудником полиции, то ФИО1 на автомобиле скорой помощи с места происшествия уехал. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 извинений не принес, помощи на лечение не оказывал. Просит строго наказать ФИО1

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, лишить его права управления ТС, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения, управлял ТС в алкогольном состоянии, однако. Данное обстяотельство документально не зафиксировано. С места происшествия скрылся. Схемой с места ДТП подтверждено, что ФИО1 на своей автомашине выехал на полосу встречного движения, данный факт подтверждается разбросом осколков на месте ДТП, местом разлива жидкости из радиатора. 

Свидетель ФИО4. пояснил, что за несколько минут до момента ДТП шел домой, проживает рядом с местом ДТП. Видел автомашину черного цвета на большой скорости двигавшуюся по мосту, на встречу ему, двигался грузовик (под управлением Потерпевший №1). Водитель автомашины черного цвета резко свернул в сторону грузовика и произошло столкновение. Автомобиль черного цвета двигался примерно по центру дороги. Сразу после столкновения он подошел к машинам. От водителя черной автомашины исходил запах алкоголя. Подъехали военнослужащие, вытаскивали его из машины. Грузовик от удара развернуло.

Выслушав потерпевшего, представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ФИО4, рапортом о сообщении из лечебного учреждения об обращении ФИО1 за мед.помощью., рапортом оперативного дежурного № МО МВД России « 

<

данные изъяты>»,, рапортом по сообщению от фельдшера о получении Потерпевший №1 травмы при ДТП, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие для двух полос движения, горизонтальная разметка отсутствует, ширина проезжей части 

<

данные изъяты> метром, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой точка 

<

данные изъяты> пятно ГСМ, расположено на встречной полосе движения относительно движения автомобиля под управлением ФИО1, за пределами перекрестка в второстепенной дорогой, что свидетельствует о том, что водитель Потерпевший №1 завершил маневр поворота налево, выехал на главную дорогу и двигался по своей полосе движения, точка 

<

данные изъяты> след колеса автомобиля под управлением ФИО1, разброс осколков по ширине всей проезжей части дороги, схемой ДТП зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, произведены соответствующие замеры. Кроме того вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена показаниями свидетеля ФИО4. объяснениями водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения ФИО1 относительно события даны им ДД.ММ.ГГГГ, спустя два дня после дорожно-транспортного происшествия, опровергаются схемой составленной на месте дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, суду представлены фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксированы видимые повреждения автомобилей.

Согласно п. 9.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 1.3. обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, водителем ФИО1 не учтены требования п. 9.1 и 1.3 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений медицинской карты, при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены переломы 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли в результате механического ударного воздействия тупым твердым предметов ( предметами), возможно при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Переломы 

<

данные изъяты> т.е. на срок более 21 дня, квалифицируются, как повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. Рана и кровоподтек левой голени по признаку кратковременного расстройства здоровью, т.е. на срок менее 21 дня, квалифицируются как повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1, п. 8.1).

Доводы защитника ФИО1 о наличии нарушений норм административного законодательства, допущенных при производстве административного расследования подлежат отклонению как не состоятельные.

Нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушения не допущено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть положения ч.1 и ч. 2 ст.4.1 Ко АП РФ, в соответствии с которыми административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ привлекается впервые.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 

Потерпевший Потерпевший №1 настаивает на строгом наказании.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Ко АП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.7 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 обязан сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд с момента получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.