ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 18 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Наконечного Д.А., представившего удостоверение № 17723 и ордер № 49, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

 ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого  

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2 15 ноября 2024 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 15 ноября 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 22 декабря 2024 года. 16 ноября 2024 г. Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 07 суток, то есть до 22 декабря 2024 г. Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 19.03.2025 года постановлением Люблинского районного суда адрес продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 07 суток, т.е. до 22 апреля 2025 года. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 11.03.2025 года руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2025 года. 21.03.2025 года с ФИО2 и его защитником были выполнены требования ст.215-217 УПК РФ.

 Следователь СО ОМВД России по адрес фио., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфиоКосмыниной, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2025 года, поскольку срок содержания под стражей ФИО2 истекает 22.04.2025 года, однако, в настоящее время необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением надзирающему прокурору на основании ч. 6 ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме, полагая невозможным избрание в отношении ФИО2 иной меры пресечения.

Обвиняемый фио возражал против продления срока содержания под стражей.

 Его защитник также возражал против продления срока содержания ФИО2 под стражей, полагал, что оснований для продления срока содержания ФИО2 под стражей не имеется и следствием не приведено, до делу допущена волокита, при этом, фио скрываться не намерен, постоянно проживает в адрес, в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем просил в ходатайстве отказать, освободить ФИО2 из под стражи, отменив в отношении него избранную меру пресечения.

 Государственный обвинитель ходатайство следователя полностью поддержал, полагал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

 Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений к его совершению ФИО2, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22.04.2025 года, однако, ввиду того, что уголовное дело с обвинительным заключением подлежит направлению Люблинскому межрайонному прокурору адрес, для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005, срок содержания под стражей необходимо продлить на 23 суток, то есть до 15.05.2025 года. 

При этом, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, несмотря на то, что фио является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио, как установлено в судебном заседании, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, т.к. документальных сведений о наличии такого источника суду не представлено, не установлены все соучастники преступления, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенного преступления, в котором фио обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

 Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО2. срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, паспортные данные, на 00 месяцев 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 15 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения, а также отмены меры пресечения – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья