№ УИД 07RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 17 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО17

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, невоеннообязанной, мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР условное наказание отменено и заменено на реальное лишение свободы, определив к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 в квартире, задалась преступным умыслом на тайное хищение принадлежащих последней золотых украшений, после чего, находясь там же и в то же время, ФИО2, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия остаются никем не замеченными, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 пару женских серег с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней, не являющихся золотым изделием, стоимостью 1000 рублей; золотое женское кольцо 585 пробы стоимостью 30 000 рублей; 1 пару золотых женских серег 585 пробы стоимостью 10 000 рублей; наручные часы черного цвета с надписью на циферблате «MOJJO» с металлическим браслетом на застежке стоимостью 1721 рублей, а всего имущество на общую сумму 42 721 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его и причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 42 721 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в совершении описанного выше преступления признала полностью, от дачи показаний суду отказалась, воспользовавшись предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в 2023 году она познакомилась с Потерпевший №1, которая на тот период времени снимала квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. При каких обстоятельствах они познакомились, не помнит, однако с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, иногда, в связи с тем, что Потерпевший №1 проживала одна в квартире, она оставалась у нее ночевать, виделись практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, ей на абонентский номер позвонила Потерпевший №1, которая сказала, что приехала из села, одна находится в квартире, и попросила ее приехать к ней в гости, сказав, что ей одной скучно. ФИО2 приехала к ней домой, где до вечера находились вдвоем в квартире. В указанный день Потерпевший №1 позвонил кто-то, и она вышла на улицу, оставив ФИО2 одну в квартире и ключи, на случай, если она куда-то уйдет или поедет домой, сказав, что не знает, когда вернется. Находясь в квартире, примерно в 22 часов ФИО2 заметила, что на стенке, расположенной в зале, стоит принадлежащая Потерпевший №1 шкатулка, открыв которую, заметила, что внутри лежат одна пара золотых сережек и золотое кольцо. На стенке также лежали отдельно принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы черного цвета и еще одна пара сережек. В связи с тем, что на тот период времени у нее было трудное материальное положение, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, она взяла вышеуказанные предметы, а именно две пары сережек, наручные часы черного цвета, 1 золотое кольцо, после чего, вышла из квартиры, закрыв ее на ключ. При этом при выходе она одела ее куртку и взяла сумку. Она сказала, что их не похитила, просто взяла поносить, поскольку было холодно на улице. О том, что она похитила у Потерпевший №1 вышеуказанные предметы, ФИО2 никому не говорила, думала, что в случае, если Потерпевший №1 начнет подозревать ее в краже, будет говорить, что к ней приходят множество людей, которые распивают с ней спиртные напитки, и возможно они похитили их. Наручные часы черного цвета она хотела подарить своему близкому другу ФИО3 №3, который проживает в 

<

адрес> КБР, а другие золотые изделия она хотела продать и вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды, но в связи с тем, что на тот период она была несовершеннолетней, состояла на профилактическом учете в ПДН ОП № УМВД России «Нальчик», побоявшись продать их, спрятала их в квартире по адресу ее проживания: КБР, 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила своему другу ФИО3 №3 и спросила его, где он находится, на что он сказал, что находится в компьютерном клубе «Хардкор» в 

<

адрес>. Она ему сказала, что хочет приехать и подарить часы, поскольку на его день рождения, то есть 18 декабря, ничего не смогла подарить. На это ФИО10 ответил, чтобы она не приезжала, но, не выслушав его, примерно в 22 часов приехала к нему, взяв с собой похищенные изделия и часы. По прибытии в 

<

адрес>, она взяла свою подругу ФИО3 №1, которая также проживает в 

<

адрес>, и поехали вместе к ФИО10 прибытии они все встретились, при этом, поскольку с ФИО10 находились его друзья, он попросил их не подходить к нему. В связи с этим они с ФИО3 №1 сели в отдельную кабинку, расположенную рядом с уборной. Находясь вместе, она достала из кармана похищенные изделия и показала их ФИО3 №1 со словами, что хочет продать их, попросила посмотреть золотые или нет, но та сказала, что не разбирается. О том, что они были похищены, последней она не говорила, сказала, всего лишь, что их подарили ей. В этот момент к ним подошел ФИО10, которому она показала похищенные украшения со словами, что они принадлежат ей, и якобы хочет продать их. Он, посмотрев, сказал, что они не золотые, после чего она убрала. На месте она хотела подарить ему наручные часы, которые похитила у ФИО11, но он не принял. Далее, спустя некоторое время, ушла ФИО3 №1 Вслед за ней она также поехала домой, при этом, когда выходила, оставила на столе у ФИО10 наручные часы, сказав, что это ее подарок на его день рождения. Уже поздно ночью ей позвонила Потерпевший №1, которая спросила, где она находится и когда она ушла из квартиры. На это она ей сказала, что скоро придет, и также о том, что она брала ее куртку и сумку. В ту ночь к ней она не вернулась, поехала домой. Уже днем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, после вышеуказанных событий, Потерпевший №1 позвонила ей, и спросила, не видела ли она принадлежащие ей золотые изделия, которые лежали в шкатулке. ФИО2 ей ответила, что не видела и ничего не трогала, сказала, что брала только куртку и сумку, которые она вернет. При этом, чтобы отвести от себя подозрения, она ей стала говорить, что она запускает большое количество людей в квартиру, и кто-то из них возможно похитил. В указанный день ей стало известно, что она обратилась в полицию, так как ее вызвали с матерью на опрос. На месте она говорила, что ничего не трогала. Как она показывала выше, с целью отвести от себя подозрения, говорила, что к ней приходят очень много ее знакомых, чтобы подумали на них. Вместе с тем, ей стало известно, что после дачи пояснений вызвали на опрос ее друга ФИО10, который также знаком с ФИО11 и бывал несколько раз у нее в квартире, а также о том, что он позвонил ФИО11 со словами, что ФИО2 ему подарила вышеуказанные часы и хочет вернуть их. О данном факте она узнала от ФИО11 указанный день, она испугавшись, взяв с собой Потерпевший №1 поехала к ФИО10 в 

<

адрес> и забрав их у него, вернула ей. При этом, когда ФИО16 ей начала предъявлять, что за золотые изделия она показывала ФИО10, достала из кармана куртки одну полупару сережек, которая осталась у нее, и вернула ей, а насчет остальных сказала, что не видела, хотя они лежали у нее дома. В последующем, испугавшись, что теперь сотрудники полиции узнают, что она якобы похитила принадлежащие ФИО11 золотые изделия, а также ее мать, которая каждый день спрашивала, похитила ли она точно золотые изделия, она, попросив своих знакомых, кто именно уже не помнит, чтобы отвести подозрения от себя, примерно в последних числах января 2024 года, передала им золотые изделия, попросив их, чтобы вернули ее матери, не представляясь, со словами «Скажите спасибо ФИО5, что посадила моего брата», что они и сделали. Этим она хотела показать, что якобы кто-то хочет ее обвинить в краже, а также хотела запутать сотрудников полиции. В последующем, ее мать ФИО3 №4 отнесла переданные ей изделия в полицию. После ее освобождения, она рассказала своей матери ФИО3 №4, о том, что она совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО11, а также о том, что по ее просьбе ей принесли золотые изделия домой, на что та посоветовала ей, чтобы она рассказала сотрудникам полиции обо всем. В настоящее время, вину свою в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО11, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-107, 185-188)

После оглашения ее показаний подсудимая ФИО2 полностью их подтвердила.

Помимо признания вины подсудимой и ее признательных показаний вина ее в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Сначала она проживала там со своей сестрой, затем жила одна, работала официанткой и сама оплачивала квартиру. ФИО2 является ее подругой, приходила погостить. В квартире в январе, после нового года они не находились одни, постоянно они находились в компании, у нее гостили люди, праздновали. Золотые изделия она надевала не каждый день, пропажу их обнаружила, когда открыла шкатулку. Шкатулка стояла на видном месте. Точно не знает, когда пропали данные изделия. За день перед обнаружением пропажи у нее была компания гостей, среди которых была ФИО2 Пропали золотые сережки, сережки бижутерия, золотое кольцо. Она заявила в полицию из-за пропажи именно золотых изделий. Подтверждает сумму ущерба в размере 42 721 руб., который для нее является значительным. Просит ФИО2 простить, строго не наказывать, не лишать ее свободы, поскольку та ущерб возместила, вину признала, о содеянном сожалеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 суду показала, что у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Ранее она сдавала данную квартиру Потерпевший №1 примерно с августа 2022 по июнь 2024 года. Первые полгода Потерпевший №1 проживала с сестрой Дианой, с которой и был заключен договор, потом Диана вышла замуж и съехала, после чего Потерпевший №1 проживала в квартире одна. Проживала ли с нею подруга, она не знает, но начали поступать жалобы в отношении Потерпевший №1, что к ней поздно приходят и в квартире шумно, и она ее выселила.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 №1, примерно в 2023 году она познакомилась с ФИО2 С момента знакомства они начали поддерживать дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, ей в месенджере «Whatsapp» написала ФИО2 и попросила выйти из дома, ссылаясь на то, что она ожидает ФИО3 №1 возле подъезда. Она вышла, и они стали разговаривать на какие-то темы. В ходе разговора ФИО2 сказала, что приехала из 

<

адрес> к своему парню ФИО3 №3, которого все знают как «Быду». С ее слов, он находился в компьютерном клубе, расположенном напротив рынка в 

<

адрес>, и она попросила ее вместе поехать к нему. Согласившись, они поехали в указанный компьютерный клуб, где встретились с ФИО3 №3 и начали играть вместе в игры. Спустя некоторое время ФИО2 пригласила ФИО3 №1 в отдельную кабинку, где зайдя, ФИО2 достала из кармана надетых на ней брюк ювелирные изделия, а именно кольцо, и серьги в количестве двух пар и попросила посмотреть, золотые они или нет, так как хочет продать их. На это ФИО3 №1 ответила, что не разбирается в золотых украшениях. В этот момент в кабинку зашел ФИО3 №3, которому она также показала указанные изделия и спросила его, золотые они или нет. ФИО3 №3 посмотрев, сказал, что они возможно не золотые, после чего ФИО2 убрала украшения в карман. Поскольку ранее ФИО3 №1 у нее не видела указанные украшения, она спросила у ФИО2 о происхождении указанных изделий, на что последняя ответила, что их ей кто-то подарил, кто не уточняла, хотя у нее нет таких знакомых, кто мог подарить столько украшений. Вместе с тем, у нее на руке были часы, с черными ремешками, которые она показала ФИО3 №3, со словами, что хочет подарить ему, но последний отказался, сославшись на то, что они ему не нужны. После данного разговора она поехала домой, а ФИО2 осталась вместе со своим парнем ФИО3 №3 в указанном клубе. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, ее вызвали в отдел полиции № УМВД России «Нальчик» вместе с ее мамой ФИО3 №1 ФИО4. По приезде им сообщили, что с заявлением по факту кражи золотых изделий обратилась Потерпевший №1, с которой она ранее не была знакома. Последняя также находилась в отделе полиции и при ней подтвердила, что не знает ее. На месте ее опросили по факту кражи принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий и отпустили домой. Спустя несколько дней после вышеуказанных событий она случайно встретила в 

<

адрес>, возле отделения Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 и Потерпевший №1, которые ждали кого-то. На месте ФИО3 №1 спросила Потерпевший №1, нашла ли она свои золотые изделия, где она ответила, что нет, хотя ФИО2 на месте говорила, что они сами разберутся. В последующем, в ходе переписки с ФИО2, она в очередной раз спросила, нашла ли Потерпевший №1 золотые изделия, поскольку ей было интересно, так как из-за указанных золотых изделий ее вызывали с матерью в отдел полиции, хотя она с Потерпевший №1 не была ранее знакома и к ней в квартиру ни разу не заходила. Она ей ответила, что золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, похитила она, и что их она вернула уже, и в настоящее время она встала на путь исправления, и попросила ее больше не тревожить. После данных слов ФИО2 ее заблокировала и более с ней не контактировала. (л.д.76-80)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вину ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда были похищены принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия (л.д.10-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которого осмотрено место, расположенное возле входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где неустановленными лицами переданы свидетелю ФИО3 №4, которая является матерью ФИО2, принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения (л.д. 47-53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» (КБР, 

<

адрес>), в служебном кабинете № у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: наручные часы, черного цвета, с надписью на циферблате «MOJJO», металлическим браслетом на застежке; 1 полупара серег золотистого цвета с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней (л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому в административном здании ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» (КБР, 

<

адрес>, пер. Тепличный, 

<

адрес>), в служебном кабинете № осмотрены: 1 полупара серег золотистого цвета с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней; кольцо золотистого цвета со вставкой в виде цветка; 1 пара серег золотистого цвета; наручные часы черного цвета, с надписью на циферблате «MOJJO», металлическим браслетом на застежке. Установлено, что изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 1 полупара серег, золотистого цвета с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней, идентична изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 №4 1 полупары серег (л.д.55-58);

- заключение эксперта №/ЮИ/09/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленных на экспертизу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 пары женских серег с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней, не являющихся золотым изделием, составляет 1000 рублей, наручных часов черного цвета с надписью на циферблате «MOJJO», с металлическим браслетом на застежке, составляет 1721 рублей (л.д. 114-151).

Перечисленные выше доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного следствия, суд признает имеющими доказательственную силу с учетом того, что они получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных нарушений процессуального закона при составлении протоколов следственных действий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей признаны судом достоверными и положены в основу приговора, каких-либо существенных, значительных расхождений между собой не имеют, достаточно согласуются между собой и с доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Все перечисленные выше доказательства тщательно исследованы судом и отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Таким образом, на основании вышеизложенного, придя к выводу о том, что вина подсудимой в совершении описанного выше преступления доказана полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Преступление, за которое она осуждена по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ею в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с пунктом «б» части 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

На основании пункта «б» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством ее несовершеннолетие на момент совершения преступления.

Кроме того, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что подтверждается заявленным в ходе судебного разбирательства ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением.

Также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и ее молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных суд учитывает, что она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР не состоит.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие ее личность данные, цели и мотивы совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможными исправление и перевоспитание ФИО2 лишь посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному ей наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая, что назначенное ей основное наказание окажет на нее достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту ее постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 1 полупару серег золотистого цвета с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней, кольцо золотистого цвета со вставкой в виде цветка; 1 пару серег золотистого цвета; наручные часы черного цвета с надписью на циферблате «MOJJO», металлическим браслетом на застежке; 1 полупару серег золотистого цвета с 4 вставками по кругу в виде блестящих камней, - сданные в камеру хранения УМВД России «Нальчик», - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО18

Копия верна: