Дело №5-12/2020

УИД № 33RS0008-01-2020-000206-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием представителя потерпевшей – адвоката Медведева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, , 

установил:

ФИО1, управляя 24 декабря 2019 года в 08 часов 20 минут транспортным средством SEAT TOLEDO (г/н №), у дома №23 по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустального Владимирской области в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) не правильно выбрал скорость дорожного движения, без учета дорожных и метеоусловий, обнаружив опасность для движения, а именно пешехода Потерпевший №1, не принял должных мер к остановке транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на последнюю, причинив тем самым Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Извещенная надлежащим образом потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не представила. Однако в судебное заседание явился ее представитель – адвокат Медведев А.И., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дела об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1 

В судебном заседании представтель Медведев А.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (права понятны, отводов и ходатайств не заявлено), пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП верно отражены в объяснениях Потерпевший №1, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 безусловно виновен в совершении причинения легкого вреда здоровью его доверительницы, которая в настоящее время находится на лечении. Вместе с тем отметил, что материалы сотрудниками ГИБДД собраны не полно, а именно из представленных материалов не усматривается: на каком основании ФИО1 управлял данным транспортным средством, кто является собственником данного транспортного средства, нет сведений о наличии или отсутствии страховки. 

Выслушав пояснения представителя потерпевшего Медведева А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0086159 от 23.01.2020, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); сообщениями от 24.12.2019, согласно которым на ул. Интернациональная автомобиль с г/н № сбил пешехода Потерпевший №1, которую увез автомобиль скорой помощи в больницу, где были установлены телесные повреждения после ДТП в виде ЧМТ, СГМ и ушиба бедра (л.д.2,4,5,6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.12.2019 и приложением к нему (л.д.7,13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2019 со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, в том числе отражены сведения о водители автомобиля SEAT TOLEDO (г/н №) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, сведения о транспортном средстве и его владельце, зафиксировано место совершения ДТП и положение указанного транспортного средства (л.д.8-11,12); справкой по ДТП от 24.12.2019 и приложением к ней (л.д.14,15), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 от 24.12.2019 и объяснениями Потерпевший №1 от 25.12.2019, согласно которым 24.12.2019 в 8 часов 20 минут на нерегулируемом пешеходном переходе у 

<

адрес> автомобиль красного цвета SEAT TOLEDO (г/н №) совершил наезд на пешехода, в результате чего последний получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. При этом ФИО1 указал, что перед совершением ДТП он двигался за автомобилем, который стал притормаживать перед пешеходным переходом. Он (ФИО1) обогнал указанный автомобиль с левой стороны и в этот момент из-за автомобиля, который он стал обгонять слева, вышел пешеход, на которого он наехал, не успев остановиться. Кроме того, отметил, что накануне вечером употреблял спиртные напитки (пиво); заключением эксперта №11 от 14.01.2020, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (л.д.22-23).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью объективно установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.26 оборот).

При решении вопроса о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельство, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами. При этом оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, полагая, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При этом судья отмечает, что признание вины ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина