№ 2-323/2021

55RS0004-01-2021-001517-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2021 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав на то, что в 2017 году ответчик заключил договор потребительского кредита с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 300 000 руб., в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с истцом. С марта 2018 года ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 313 840 руб., которая взыскана по решению Октябрьского суда от .... в солидарном порядке с заемщика и поручителя. В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, истец как поручитель исполнил решение суда, оплатил задолженность по исполнительному производству. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 309 225 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и истец ФИО1 настаивают на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. извещен по известным адресам. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть денное дело в заочном порядке.

Привлеченная в качестве третьего лица Э полагает заявленные требования обоснованными, пояснив, что она находится в фактических брачных отношениях с истцом. По просьбе ФИО1 гасила задолженность по кредиту за счет денежных средств, которые предоставлял ей истец.

Представители третьих лиц ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице дополнительного офиса «Примсоцбанк» в г. Омске, ОСП по ОАО г. Омска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, .... ФИО2 заключил кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 300 000 рублей, под 12,90 % годовых со сроком возврата до ...., в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. С марта 2018 года заемщик в полной мере взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чес образовалась задолженность.

Решением Октябрьского районного суда .... от .... с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в .... задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 313 840, 10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 296 186,79 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом – 16 402, 61 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 490,42 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 760,28 руб., проценты по кредитному договору в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга с .... по день фактического погашения, а также взысканы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб.

.... на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. 

.... ФИО1 внесена сумма в размере 249 225 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером №. Ранее также Э по просьбе ФИО1 вносила платежи в счет погашения долга, всего на общую сумму 60 000 руб., при этом денежные средства для этих целей ей передавал истец. Указанные обстоятельства подтверждаются чек-ордерами, подтверждениями платежей и пояснениями Э 

Дополнительным соглашением от .... договор поручительства № от .... расторгнут в связи с исполнением договора поручительства. 

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя.

Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Тем самым, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Заявленные им требования в регрессном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, выплаченную по договору потребительского кредита № от .... в размере 309 225 рублей, судебные расходы в размере 6 282 руб., всего – 315 507 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан