Судья Сарвилина Н.А. № 22-2541/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 октября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием прокурора Семенова С.Ю.

осужденного ФИО1 и адвоката Бобкова Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27.06.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,

- 18.10.2018 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, снят с учета 17.01.2019 по отбытии срока наказания; приговор от 27.06.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

- 25.04.2019, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 27.06.2018 к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.04.2019 окончательно определен 01 год 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 25.07.2019 с зачетом периода содержания под стражей с 25.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме этого зачтен срок содержания под стражей по приговору от 25.04.2019 в период с 12.04.2019 по 02.07.2019 включительно, время содержания под стражей по приговору от 27.06.2018 с 27.05.2018 по 27.06.2018 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору от 25.04.2019 в период с 03.07.2019 по 24.07.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бобкова Я.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу имущества С.Е.В. из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением материального ущерба на сумму 376 рублей 67 копеек. 

Преступление совершено 30 января 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить наказание на ограничение свободы и не присоединять его в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев В.В. просит оставить её без удовлетворения.Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу. 

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, по делу не оспариваются. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей С.Е.В., свидетелей П.С.В., Ш.Е.С., а также показаниями осужденного об обстоятельствах совершенного преступления. 

Данные показания о мотивах и обстоятельствах совершенного виновным преступления, суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественного опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и также не находит оснований для их применения, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом также обоснованно, с приведением мотивов, признано отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. 

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Председательствующий Д.В. Пешаков