Дело № 2-1113/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-001566-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 09 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18.11.2019 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 20 000 руб. с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18.11.2019 года. 

28.01.2020 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 14.02.2020 года, сумма возврата (сумма займа и процентов) 29 164 руб. 13 коп. (16 853 руб. 96 коп. + 12 310 руб. 17 коп.), либо срок возврата займа 15.02.2020 года, сумма возврата 29 332 руб. 67 коп. (16 853 руб. 96 коп. + 12 478 руб. 71 коп.).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.02.2020 года. 

Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 16 853 руб. 96 коп. (ранее оплачено 3 146 руб. 04 коп.).

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 16.02.2020 года по 15.04.2021 года составила 3 370 руб.

03.05.2018 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, что предусмотрено п. 2.13 договора.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,382,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 16 853 руб. 96 коп., проценты за период с 18.11.2019 года по 15.02.2020 года в размере 12 478 руб. 71 коп., проценты за период с 16.02.2020 года по 15.04.2021 года в размере 20 375 руб. 79 коп., неустойку за период с 16.02.2020 года по 15.04.2021 года в размере 3 370 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 

Истец ООО «Юнона» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавала, пояснила, что была вынуждена взять указанный микрозайм для погашения другого займа, по мнению ответчика, проценты по договору очень большие, подтвердила, что заключала договор о предоставлении потребительского займа именно на таких условиях, в том числе в части процентной ставки и неустойки. 

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2019 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 20 000 руб. с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18.11.2019 года. 

28.01.2020 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 14.02.2020 года, сумма возврата (сумма займа и процентов) 29 164 руб. 13 коп. (16 853 руб. 96 коп. + 12 310 руб. 17 коп.), либо срок возврата займа 15.02.2020 года, сумма возврата 29 332 руб. 67 коп. (16 853 руб. 96 коп. + 12 478 руб. 71 коп.).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15.02.2020 года. 

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора потребительского займа и выразила свое согласие с указанными условиями.

03.08.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, согласно дополнительному соглашению к которому от 01.03.2020 года определен перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов, передаваемых от цедента цессионарию, к котором под порядковым номером 121 указан заемщик ФИО3, сумма денежного обязательства перед цедентом по договору потребительского займа № от 18.11.2019 года. 

Согласно представленному ООО «Юнона» расчету, сумма задолженности составила 53 079 руб. 24 коп.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ установлено: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двухкратный размер суммы займа.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, задолженность составит 40 000 руб. (20 000 руб. х 2 = 40 000 руб.).

Определяя итоговый размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения двухкратным размером основного долга, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 53 079 руб. 24 коп., в том числе, основной долг – 16 853 руб. 96 коп., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 18.11.2019 по 15.04.2021 года в размере 32 854 руб. 50 коп., неустойку за период с 16.02.2020 года по 15.04.2021 года в размере 3 370 руб. 78 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.11.2019 года удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнона" задолженность по договору потребительского займа № от 18.11.2019 года в размере 53 079 руб. 24 коп., в том числе, основной долг – 16 853 руб. 96 коп., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 18.11.2019 по 15.04.2021 года в размере 32 854 руб. 50 коп., неустойку за период с 16.02.2020 года по 15.04.2021 года в размере 3 370 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб., всего: 54 871 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15.06.2021 года. 

Судья С.Н. Боброва