РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №... по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о взыскании налога на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество. Должнику было направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате сумм налога, однако налог административным ответчиком не уплачен. Требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата со сроком погашения - до дата налогоплательщиком также не исполнено. 

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество за дата г. в размере 48 882 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самара – ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что налоговым органом была применена завышенная налоговая ставка при расчете налога по спорному имуществу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 в дата г. находилось недвижимое имущество – *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №..., что подтверждается полученной на запрос суда выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от дата.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) является, в том числе, здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п.1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктами 1, 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате налога на имущество на сумму 48 882 рублей, предоставлен срок для уплаты налога на имущество физических лиц - до дата 

Вместе с тем доказательств оплаты налогоплательщиком сумм налога в установленный срок в деле не имеется.

Установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, ИФНС России по Промышленному району г. Самары налогоплательщику выставлено требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, сроком исполнения – до дата 

Данное требование ФИО1 также не исполнено.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает 3000 руб., подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество был отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском дата. Таким образом, срок обращения административного истца в суд соблюден.

На основании изложенного, поскольку в установленный требованием об уплате налога срок налогоплательщик не произвел погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 48 882 рублей, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Относительно возражений ответчика о применении необоснованно завышенной налоговой ставки – 1,2 при расчете налога на имущество в дата., суд отмечает следующее.

Налог на имущество физических лиц на территориях внутригородских районов городского округа Самара введен Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 "О налоге на имущество физических лиц".

Согласно п.2 указанного Решения установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, - в 2016 году – в размере 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения (подп.2).

Судом установлено, что нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый №... включено в «Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории адрес, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата год», утвержденный Приказом министерства имущественных отношений адрес от дата N №... (порядковый №...).

Установлено также и не оспаривалось административным ответчиком, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости в дата. составляла 5 737 269 рублей. 

Таким образом, налоговым органом правомерно произведено начисление налога на имущество налогоплательщика исходя из ставки, составляющей 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 666 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес регистрации: адрес) в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата г. в размере суммы налога -48 882 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 666 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: