П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 декабря 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимого– ФИО1, 

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

потерпевшей- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Он же, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зал 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по месту своего проживания, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, толкнул сидящую на диване Потерпевший №1, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО1 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и нанес ей не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, включая грудную клетку. Доведя свои преступные намерения до конца, ФИО1 прекратил свои действия. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6, 7, 8 ребер слева с повреждением левого легкого, травматического пневмоторакс слева, расценивающиеся согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, после причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зал 

<

адрес>, по месту своего проживания, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вновь в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, нанес ей, подысканным на месте преступления и используемым в качестве орудия преступления ножом, не менее двух ударов в область правого бедра и правой голени. Доведя свои преступные намерения до конца, ФИО1 прекратил свои умышленные действия. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающиеся согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения, каждая из ран в отдельности, причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Органы предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 30 минут, квалифицировали по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 00 минут, квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Санкция п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 30 минут, по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 00 минут, по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, количество преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против личности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д. 164-179), к административной ответственности не привлекался (л.д. 180), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, иных хронических заболеваний не имеет (л.д. 184-187), 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 190), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 191).

Из материалов дела следует, что в ходе допросов ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил их при проверке показаний на месте (л.д. 121-124, 127-138, 142-146). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, по обоим преступлениям.

Кроме того, из материалов дела и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что поводом к совершению ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, после совершения преступления ФИО1 вызвал медицинскую помощь, впоследствии регулярно навещал потерпевшую в больнице, приобретал для неё лекарственные препараты и продукты питания, принес ей за содеянное свои извинения, которые были приняты потерпевшей.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого; нахождение на иждивении престарелой матери подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые являются умышленными тяжким и небольшой тяжести преступлениями против личности, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО1, а именно, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил два умышленных преступления против личности, тяжкое и небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, из чего следует, что ФИО1 склонен к асоциальному поведению, поэтому с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы по обоим преступлениям. Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 940 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; 

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 5 940 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - уничтожить; CD-диск, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.