1-1197/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Нигматуллина А.Я. 

при секретаре Салимьяновой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В 1984 году, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел десять патронов которые согласно справки об исследовании №163 от 14 марта 2023 года, являются патронами 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пять патронов пригодны для стрельбы (пять не отстреливались). Согласно вывода заключения эксперта № от 24 июля 2023 года представленные патроны в количестве 5 штук, а так же патроны в количестве 5 штук, представленные на первоначальное исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15 мм) заводского изготовления (ФИО2 штамповочный завод, г. Климовск (ОАО Восток) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах модели ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: F-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, Т03-35, Т03-35 М, Т03-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных патронов, действуя умышленно, перенес их от места приобретения в 

<

адрес>. Тем самым, стал незаконно хранить вышеуказанные патроны.

Так же в 1991 году, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в гаражном массиве на территории города Стерлитамака, незаконно приобрел, путем находки, револьвер, который согласно заключения эксперта № от 25 июля 2023 года является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального револьвера «РС-22» (Страж) № калибра 5,6 мм заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения путем удаления перегородки (штифта), установки гладкого ствола-вставки и смещения бойка под использование патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный револьвер пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного револьвера, действуя умышленно, перенес их от места приобретения в квартиру №90 дома №13 по улице Коммунистическая города Стерлитамак Республики Башкортостан. Тем самым, стал незаконно хранить вышеуказанный револьвер.

13 марта 2023 года в период времени с 22:00 до 22:40 в ходе осмотра места происшествия, производимого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 10 патронов и револьвер, которые согласно справки об исследовании № от 14 марта 2023 года, являются патронами 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пять патронов пригодны для стрельбы (пять не отстреливались). Согласно вывода заключения эксперта № от 24 июля 2023 года представленные патроны в количестве 5 штук, а так же патроны в количестве 5 штук, представленные на первоначальное исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15 мм) заводского изготовления (ФИО2 штамповочный завод, г. Климовск (ОАО Восток) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах модели ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: F-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, Т03-35, Т03-35 М, Т03-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны. Согласно заключения эксперта № от 25 июля 2023 года револьвер является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального револьвера «РС-22» (Страж) № калибра 5,6 мм заводского изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения путем удаления перегородки (штифта), установки гладкого ствола-вставки и смещения бойка под использование патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный револьвер пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Адвокат Нигматуллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает установленный законодательством размер, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и инвалидности, участие в боевых действиях, наличие множества государственных наград, уход за престарелыми родственниками, имеющими заболевания.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит, находится на пенсии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Стерлитамак и Стерлитамакский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них.

Суд возлагает на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного. 

Контроль за поведением осужденного в период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 10 отстрелянных гильз калибра 5,6 мм, револьвер «РС-22» Страж № калибра 5,6 мм, переданные на хранение в камеру хранения оружия Управления МВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П. 

Секретарь: Салимьянова А.Г.