Дело № 2а-1614/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-002646-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

в сентябре 2024 

<

адрес> инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо по месту регистрации, а также как физическое лицо – плательщик налога на профессиональный доход (далее – НПД) в период с 27.03.2023 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 самостоятельно рассчитал и предоставил в Инспекцию сведения относительно своего дохода за ноябрь-декабрь 2023 года, январь 2024 года, общая сумма начисленного НПД составила 11 213,40 руб. Однако в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанности по уплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направленно требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без внимания. Сумма задолженности по начисленной пене составила 605,27 руб.

По результатам обращения к мировому судье Красногвардейского судебного района Республики Крым, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 11 818,67 руб. был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность на общую сумму 11 818,67 руб.

Стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве просил исковое заявление удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции. Административный ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражение против административного иска не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон по административному делу, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно информации о начислениях по налогу на профессиональный доход общая сумма начислений по НПД, исходя из самостоятельно рассчитанных и представленных ответчиком ФИО1 сведений относительно своего дохода за ноябрь-декабрь 2023 года, январь 2024 года, составила 11 213,40 руб. (л.д. 10).

Сумма задолженности по пене составила 605,27 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность по налогу на сумму 1 850,85 руб., по пене – 18,45 руб.; срок для добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога на профессиональный доход в размере 11 213,40 руб. и пени в размере 605,27 руб. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме, обязанность своевременно уплачивать налоги, обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, производят следующие физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Порядок исчисления НДФЛ установлен статьей 225 НК РФ и предусматривает исчисление суммы налога по истечении налогового периода (пункт 3 статьи 225 НК РФ). Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Из пункта 4 статьи 228 НК РФ следует, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган согласно почтовому штемпелю на конверте обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения налогового органа в суд не пропущен. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога на профессиональный доход за период ноябрь-декабрь 2023 г., январь 2024 г. административным ответчиком исполнена не была. Исходя из того, что административным истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплатить указанный налог, при этом административный ответчик самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в полном объеме не исполнил, требования о погашении задолженности оставил без внимания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, исчисленная на основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета на платежные реквизиты: р/с № в БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, ИНН/КПП: № «Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)», КБК 18№, задолженность по уплате налога на профессиональный доход и пеню в размере 11 818,67 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 8 ноября 2024 г.