Дело №2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания А.И.Мингазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП КОНС» (далее по тексту ООО «ВИП КОНС») к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум» (далее по тексту ООО «Возрождение Горлпетролеум»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО Топливная компания «ТранзитСити» обратился в суд с иском к ООО «Возрождение Горлпетролеум», ФИО1 в вышеприведенной формулировке указав, что 22 октября 2014 года между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «Возрождение Горлпетролеум» был заключен договор поставки №460 на обеспечение отпуска нефтепродуктов, 24 октября 2014 года между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ФИО1 был заключен договор поручительства №460/1, где ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Топливная компания «ТранзитСити» за исполнение ООО «Возрождение Горлпетролеум» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки: «Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора».

26 августа 2016 года ООО «Возрождение Горлпетролеум» был отпущен товар на общую сумму 793 997 рублей 10 копеек, что подтверждается УПД №Т3002369 от 26 августа 2016года.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 201 979,30 рублей. Таким образом задолженность за поставленный товар составляет 592 017, 80 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1. договора поставки сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты товара составляет 0,1 процент от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с Дополнительным соглашением №59 Договору поставки нефтепродуктов №460 от 22.10.2014 г.: «Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 7 календарных дней со дня отгрузки».

Период просрочки с 3 сентября 2016 года по 27 декабря 2016 года составляет 115 дней. Размер пени за 1 день просрочки составляет 592,02 рублей. Сумма неустойки за весь указанный период просрочки оплаты составляет 68 082, 30 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства №460/1 Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №460, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства №460/1 Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед ООО «Топливная компания «ТранзитСити» в том же объеме, как и Покупатель, по обязательствам по Договору поставки, в том числе по оплате поставленной продукции, штрафов и неустойки.

Декабря 2016 года в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору поставки и оплате неустойки, требования ответчиками исполнены не были.

На основании изложенного, ООО Топливная компания «ТранитСити» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 592017,80 рублей, неустойку в размере 68082,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9801 рублей.

В судебном заседании представитель ООО Топливная компания «ТранзитСити» обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя ООО Топливная компания «ТранзитСити» на ООО «ВИП КОНС» в связи с заключением договора уступки прав требования от 17.03.2017, заключенного между взыскателя ООО Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «ВИП КОНС».

Данное заявление было удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

ООО «ВИП КОНС» исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 392017,80 рублей, неустойку в размере 58082,30 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчиков в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Суд установил, что между что 22 октября 2014 года между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «Возрождение Горлпетролеум» был заключен договор поставки №460 на обеспечение отпуска нефтепродуктов, 24 октября 2014 года между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ФИО1 был заключен договор поручительства №460/1, где ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Топливная компания «ТранзитСити» за исполнение ООО «Возрождение Горлпетролеум» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки: «Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора».

26 августа 2016 года ООО «Возрождение Горлпетролеум»был отпущен товар на общую сумму 793 997 рублей 10 копеек, что подтверждается УПД №Т3002369 от 26 августа 2016года.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 201 979,30 рублей. Таким образом задолженность за поставленный товар составляет 592 017, 80 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1. договора поставки сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты товара составляет 0,1 процент от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с Дополнительным соглашением №59 Договору поставки нефтепродуктов №460 от 22.10.2014 г.: «Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 7 календарных дней со дня отгрузки».

Период просрочки с 3 сентября 2016 года по 27 декабря 2016 года составляет 115 дней. Размер пени за 1 день просрочки составляет 592,02 рублей. Сумма неустойки за весь указанный период просрочки оплаты составляет 68 082, 30 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства №460/1 Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №460, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства №460/1 Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед ООО «Топливная компания «ТранзитСити» в том же объеме, как и Покупатель, по обязательствам по Договору поставки, в том числе по оплате поставленной продукции, штрафов и неустойки.

Декабря 2016 года в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору поставки и оплате неустойки, требования ответчиками исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства была допущена замена взыскателя ООО Топливная компания «ТранзитСити» его правопреемником ООО «ВИП КОНС».

В судебном заседании представитель ответчиков признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 392017,80 рублей и неустойки в размере 58082,30 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9801 рублей в равных долях.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИП КОНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП КОНС» задолженность по договору поставки в размере 392017 (триста девяносто две тысячи семнадцать) рублей 80 копеек, неустойку в размере 58082 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рублей 30 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум», ФИО1 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП КОНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801 рубля.

Решение суда может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин