Дело №2-409(1)/2020

64RS0023-01-2020-000730-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование которых истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

 > сроком до востребования, 

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

 > копеек. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Чернавской заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

 > копейки сроком до востребования. 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по данному кредитному договору не исполнят, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

 > копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные обстоятельства истцом и его представителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям кредитного договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), то суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

 > копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > копеек. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 >.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Чернавской о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Чернавской в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

 >: из которых 

<

 > – задолженность по основному долгу, 

<

 > – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 

<

 >.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров