Дело № 1-326 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 30 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Дубикова А.С., Татьянникова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

27 марта 2001 года Миасским городским судом с учетом постановлений Копейского городского суда от 14.01.2005 г., Челябинского областного суда от 03.06.2009 г., Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.08.2011г. по ст. 111 ч.4, ст. 158 ч.2 п. «в, г», 162 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 7 мес., освобожденного 15.04.2016 г. по отбытии;

12 мая 2017 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес., освобожденного 20.10.2017 г. по отбытии. 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 05 апреля 2018 года в период времени до 14:00 часов, находясь у дома № 107 по улице Ильменской города Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Соучастники распределили между собой роли, так ФИО1 05 апреля 2018 года в период времени с 14:00 часов до 19 часов 50 минут, находясь в АДРЕС, посредством персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», на сайте «Гидра», путем сообщений с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Кристалиос» (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, стоимостью 1000 рублей. ФИО2 по указанию ФИО1 в тот же день до 19 часов 50 минут осуществил внесение денежных средств в сумме 1000 рублей на счет ЗАО «Киви Банк» НОМЕР, принадлежащий ФИО1, уведомив об этом соучастника. Далее ФИО1 на сайте «Гидра» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет неустановленного лица, использующего псевдоним «Кристалиос», в счет оплаты наркотического средства. После чего неустановленное лицо 05 апреля 2018 года до 19 часов 50 минут посредством сообщений на вышеуказанном сайте указало местонахождение тайника с наркотическим средством - участок местности в лесном массиве Ильменского заповедника г. Миасса, с предоставлением географических координат (55.009134N, 60.177301Е), куда ФИО1 и ФИО2 прибыли и совместно обнаружили сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток соучастники присвоили, тем самым совместно незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,25 грамма передал ФИО2 для дальнейшего незаконного хранения, с целью последующего совместного употребления. ФИО2 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 19 часов 50 минут того же дня, когда у остановки общественного транспорта «Заповедник» по направлению движения в сторону центральной части г. Миасса ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО2 попытался скрыться от сотрудников полиции и выбросил наркотическое средство на землю, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является его ослабленное здоровье, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимых явки с повинной, учитывая, что объяснения об обстоятельствах совершенного преступления ими были даны лишь после задержания сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется сотрудником полиции, имеет случайные заработки; ФИО2 по месту жительства и родственниками характеризуется положительно, занят трудом по найму частных лиц, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, где зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее не судим.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает условным. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и ФИО2 и удержит их от совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие у него рецидива и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО2 обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркотической зависимости, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля 2018 года по 29 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в один год, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т.1 л.д. 51-53) - уничтожить; сотовые телефоны, возвращенные ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д. 60, 66) - оставить у них же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья