ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2017 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Дементьевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/17 по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на квартиру, просит суд признать право совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

адрес>

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика ДУИ ФИО4 в судебном заседание не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом о признании права собственности на квартиру- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья Е.Ю. Кузнецова