Решение

 изготовлено в окончательной форме 26.09.18г. 

№2-4689/18 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Проминдустрия АГ» к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Проминдустрия АГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Проминдустрия АГ» заключен договор купли-продажи нежилого помещения № №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость указанного помещения. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленное договором помещение. Исполнение обязательства истца подтверждается актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрацией перехода права собственности помещения на ответчика. В соответствии с п.3 договора стоимость указанного помещения составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.1. договора ответчик производит оплату помещения в несколько этапов, в соответствии с утвержденным графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил 

<

данные изъяты>. В связи с чем, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора на покупателя возлагается обязанность возместить продавцу неустойку в виде пени в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию о добровольном исполнении обязательств, ответ на претензию истец не получил. 

Представитель административного истца АО «Проминдустрия АГ» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Проминдустрия АГ» заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, в соответствии с которым АО «Проминдустрия АГ» обязалось передать в собственность ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость указанного помещения. 

АО «Проминдустрия АГ» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передало ответчику обусловленное договором помещение. 

Исполнение обязательства со стороны истца подтверждается актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрацией перехода права собственности помещения на ответчика.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи стоимость указанного помещения составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 3.1. договора ответчик производит оплату помещения в несколько этапов, в соответствии с утвержденным графиком платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.3.2 договора на покупателя возлагается обязанность возместить продавцу неустойку в виде пени в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию о добровольном исполнении обязательств, ответ на претензию истец не получил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность по договору купли-продажи не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил. В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

Суд также соглашается с представленным расчетом неустойки и, руководствуясь ч.1 ст.330 ГК РФ, находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга. 

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Проминдустрия АГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Проминдустрия АГ» сумму основного долга по договору № купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Председательствующий: Новикова А.А.