Дело № 2 – 2779 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 июня 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Быковой О.А., при секретаре Хайруллине Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахотина ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Миндуковой ФИО9 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вахотин А.П. обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Миндуковой А.Р. о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере 114 374 рубля 40 копеек, за нарушение срока выполнения работ в сумме 154 560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 376 рублей 08 копеек и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ИП Миндуковой А.Р. и ним был заключен договор купли-продажи товара за №--, по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность товар: отдельные блоки из наборов мебели для кухни ( кухонный гарнитур), в соответствии с эскизом и спецификации от --.--.---- г., а мною были приняты обязательства по принятию товара и его оплате в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта №-- общая стоимость товара составляет 154 560 рублей, в нее включена: транспортировка по городу, подъем, монтаж, дополнительные услуги ( если сборка производится продавцом).

По пунктам №-- договора прием – передача товара производится по передаточному акту, срок приема – передачи товара составляет 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме, --.--.---- г. произведена оплата в сумме 80 000 рублей и --.--.---- г. в размере 74 400 рублей.

В соответствии с условиями договора поставка, монтаж товара должны были быть произведены не позднее --.--.---- г., однако о доставке товара было сообщено истцу лишь --.--.---- г. и в этот же день им была произведена оплата.

--.--.---- г. товар был поставлен и при монтаже были установлены недостатки. 

--.--.---- г. ответчик был уведомлен о наличии недостатков, которые им были устранены --.--.---- г. и установка кухонного гарнитура была приостановлена до --.--.---- г..

--.--.---- г. при монтаже товара были установлены другие недостатки, ответчик о их наличии был уведомлен и были устранены --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара и сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и понесенных расходов.

До настоящего времени претензия в добровольном порядке не была удовлетворена.

Пункт 5.4 заключенного договора, предусмотривает ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки – пени в размере 0.1% от суммы оплаченной за товар за каждый день просрочки исполнения обязательства по срокам передачи товара является недействительным, так как в соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» данные условия договора ущемляют права потребителя.

С --.--.---- г. ответчик уклонялся от выполнения условий договора и в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 114 374 рубля 40 копеек.

В договоре не указан срок исправления недостатков ( за исключением скрытых недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока), которые должны быть устранены ответчиком не позднее 5 дней с момента обнаружения их ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 686246 рублей 40 копеек. Предъявляемая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на --.--.---- г. составляет 154 560 рублей.

Вина продавца в причинении морального вреда установлена, поскольку нарушены условия договора и соответственно он не мог воспользоваться товаром. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 50 000 рублей.

Ответчица ИП Миндукова А.Р. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена, направленное судом судебное извещение с приложенными документами возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, судом вынесено определение в соответствии с частью 2 статьи 224 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и указано в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ИП Миндуковой А.Р. и Вахотиным А.П. был заключен договор купли-продажи товара за №--.

Согласно пункта №-- договора продавец обязуется передать в собственность покупателя отдельные блоки из наборов мебели для кухни (отдельный блок – стол, пенал, столешница, подвесной шкаф), а покупатель принимает и оплачивает их в порядке, предусмотренным настоящим договором. Кухонный гарнитур, далее по тексту договора – Товар комплектуется из отдельных блоков, каждый из которых имеет установленную продавцом стоимость. Способ передачи товара определена путем доставки товара транспортным средством продавца по адресу покупателя.

Пунктом №-- договора предусмотрен срок приема – передачи товара (со сборкой – установкой) при условии выполнения покупателем п.п.1.2 раздела 2 и п.п.3.1 настоящего договора в течении 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. 

Пунктом №-- стоимость товара формируется из стоимости отдельных блоков и составляет 154 560 рублей. В общую стоимость включена его транспортировка по городу, подъем, монта, дополнительные услуги ( если его сборка производится продавцом). 

В момент подписания настоящего договора истцом была внесена предоплата в сумме 80 000 рублей.

Согласно пункта №-- настоящего договора стороны пришли к соглашению, что оставшаяся часть от общей стоимости товара в сумме 74 560 рублей покупатель оплачивает в течении 3-х календарных дней с момента получения клиентом информации ( в том числе по телефону, указанному в реквизитах в настоящем договоре) о поступлении товара на склад Предпринимателя.

Пунктом №-- договора установлено, что передача товара покупателю осуществляется после 100% его оплаты путем доставки транспортным средством со стороны продавца по адресу, указанному покупателем в настоящем Договоре, в срок согласованный сторонами. 

Полная оплата по договору была осуществлена истцом --.--.---- г.. 

Товар был передан покупателю продавцом --.--.---- г., после полной его оплаты по акту – приема передачи от --.--.---- г., что подтверждается ответом на претензию ИП Миндуковой А.Р.

Истцом Вахотиным А.П. и его представителем в ходе данные обстоятельства были подтверждены.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, установленные договором, поскольку срок передачи товара ответчиком не был нарушен, товар был передан после оплаты товара --.--.---- г..

--.--.---- г. истец Вахотин А.П. обратился в ответчику ИП Миндубаевой А.Р. с претензией об устранении недостатков и выплате неустойки.

--.--.---- г. недостатки были устранены, что подтверждается актом выполненных работ.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абз. 5 п. 1). 

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. 

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3). 

Ответственность за нарушение срока устранения недостатков некачественного товара установлена статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5 ст. 13). 

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора товар передается в несобранном, упакованном виде. Если сборка и установка товара осуществляется продавцом, то сроки сборки и установки товара дополнительно согласовываются в момент внесения окончательной оплаты, согласно пункта 2.3 настоящего Договора. 

В случае досрочной оплаты покупателем товара сроки по сборке и установке согласовываются на момент внесения платы. Стороны договора вправе по взаимному согласию приостановить выполнение работ по сборке и установке товара, либо согласовать выполнение дополнительных работ по настоящему договору. При этом согласованный сторонами срок сборки и установки товара продлевается на время фактической приостановки выполнения работ по сборке и установке товара или выполнения дополнительных работ продавцом.

Дополнительное соглашение о сроках сборки и установки товара между сторонами не было заключено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что сборка и установка товара была начата --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. была приостановлена по соглашению сторон, поскольку произошло затопление квартиры истца.

Из содержания претензии от --.--.---- г. следует, что с ответчиком было достигнуто соглашение о завершении сроков по сборке и установке мебели на --.--.---- г., однако в ходе выполнения работ были установлены недостатки товара, которые ответчик обязался устранить в течении --.--.---- г. дней, которые на момент предъявления претензии не были устранены и истцом был установлен срок их устранения до --.--.---- г.. 

Обстоятельства изложенные в претензии истца от --.--.---- г. и установленные судом подтверждаются ответом ответчика на претензию от --.--.---- г..

Таким образом, ответчик начал выполнять работы по сборке и установке кухонного гарнитура --.--.---- г. и завершил их --.--.---- г., в виду того, что проданный товар имел недостатки, которые продавцом устранялись в ходе выполнения работ по сборке и установке кухонного гарнитура.

Срок устранения недостатков при выполнении работ по установке и сборке товара составил 140 дней за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., за исключением периода времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., в этот период работы не производились ответчиком в виду затопления квартиры, то есть более 45 дней, поэтому суд считает установленный истцом срок устранения недостатков до --.--.---- г. разумным, срок начисления неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков следует исчислять с --.--.---- г.. 

Исходя из вышеизложенных доказательств, суд считает, что подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. исходя из следующего расчета: 154 560 рублей Х 1% х 51 = 78 825 рублей 60 копеек. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» права потребителя Вахотина А.П. были нарушены по вине ответчика, которым был продан товар ненадлежащего качества, недостатки были устранены в течении длительного времени, что причинило нравственные и физические страдания истцу.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 41 912 рублей 80 копеек ( 78825.60+5000/2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в сумме 2 864 рубля 75 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 78 825 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей и штраф в пользу потребителя в сумме 41 912 рублей 80 копеек.

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 114 374 рубля 40 копеек отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по действующему законодательству в сумме 2 864 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО4