№ 5-26/2020 

24RS0013-01-2020-000199-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 13 февраля 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

защитника лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1

потерпевших ФИО4, ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» сортировщиком леса, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 28 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в 

<

адрес> ФИО2 края ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 11.1 ПДД РФ – не убедился в безопасности маневра обгона в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для этого расстоянии, пункты 1.4, 9.1 ПДД РФ – двигался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 ПДД РФ – выполнял маневр обгона в месте в котором данный маневр запрещен, выполнял маневр обгона в месте в котором, игнорируя требования линии сплошной горизонтальной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево автомобилем SUBARU-IMPREZA г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру 

<

данные изъяты>/н № ФИО5, был причинен легкий вред здоровью.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 039476 от 15 января 2020 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО10, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился.

Защитник лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО7, в судебном заседании пояснил, что ФИО10 признает вину в совершенном административном правонарушении, а также просил назначить наказание ФИО10, не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, а также законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании просили назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

В соответствии с п. 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 039476 от 15 января 2020 года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 28 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе Красноярского края ФИО10, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 11.1 ПДД РФ – не убедился в безопасности маневра обгона в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для этого расстоянии, пункты 1.4, 9.1 ПДД РФ – двигался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 ПДД РФ – выполнял маневр обгона в месте в котором данный маневр запрещен, выполнял маневр обгона в месте в котором, игнорируя требования линии сплошной горизонтальной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево автомобилем SUBARU-IMPREZA г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру LADA-217030-LADA-PRIORA г/н № ФИО5, был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО10 в данном административном правонарушении, подтверждается: справкой о ДТП от 21.09.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2019 года, с которой оба водителя согласились, что подтверждается их подписями; объяснениями ФИО3, ФИО4

Заключением эксперта № 626 от 29.11.2019 года, из которого следует, что ФИО4, 21.09.2019 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Заключением эксперта № 568 от 23.10.2019 года, из которого следует, что ФИО5, 21.09.2019 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО3 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность ФИО3, а также те обстоятельства, что в результате ДТП потерпевшим причинен вред здоровью легкой степени тяжести и вред здоровью средней степени тяжести и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как наиболее тяжкого состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614151; КБК:18811630020016000140; УИН: 188104242202110000482.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева