Дело № 1-484/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре А.Д. Ятайкине; 

с участием государственного обвинителя – Р.Е. Исаенко,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Л.Н. Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

09.07.2015 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (два преступления) на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (освобожден по отбытии наказания 07.03.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного акта получившего 21.06.2021 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 09.07.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 мая 2021 года в дневное время у 

<

адрес> у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрёл наркотическое средство, которое содержит –мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,19 г., упакованные в свёрток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета и фрагмент фольги серого цвета, внутри свёртка находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, массой 0,93 и 0,26 грамма, которые сокрыл в нижнем белье сзади, и незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

28 мая 2021 года в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный номер №, на пассажирском сидении которой находился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 28 мая 2021 года обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,19 гр. в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, в том числе, при проверке показаний на месте, что имело существенное значение в доказывании его вины.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи с гражданской супругой, которая находится в состоянии беременности. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и возможности назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. В тоже время, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 гр., и 0,16 гр. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин