РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автомир» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от дата о привлечении ООО «Автомир» к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 ----- от дата ООО «Автомир» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автомир» подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения (дата.) транспортное средство - ------ находилось в собственности другого лица. дата между ООО «Автомир» и ООО «ТансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля -----. Транспортное средство было передано покупателю дата что подтверждается универсальным передаточным документом ----- от дата Оплата за автомобиль произведена покупателем путем зачета встречных требований с продавцом.

Заявитель на основании поданной жалобы просит суд отменить постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. о привлечении ООО «Автомир» к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без участия их представителя. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. 

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что дата в ------ специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ с функцией автоматической фиксации административных правонарушений (поверка действительна до дата) было зафиксировано нарушение: водитель транспортного средства ------, принадлежащего ООО «Автомир», не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" ПДД РФ, при разрешенном направлении движения только направо, проехал в прямом направлении, тем самым нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ.

Согласно фотофиксации и записи с камеры виденаблюдения, дорожный знак 5.15.1 "Направления движение по полосам" установлен до перекрестка улиц адрес и адрес.

На фотоматериалах, имеющихся в материалах и послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата и записи с камер видеонаблюдения четко отображено, что водитель транспортного средства ------, при движении (подъезде) по пересечению адрес и адрес, двигался по крайней правой полосе, допустив нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

Невыполнение данного требования Правил дорожного движения, объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом видеофиксации, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, владелец транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения принадлежало иному лицу, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Так, из содержания договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом от дата., заключенного между ООО «Автомир» (Продавец) и ООО «ТрансТехСервис» (Покупатель) следует, что в соответствии с п.3.1.8 Договора по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента заключения Сторонами настоящего договора Продавец обязуется самостоятельно подать в органы ГИБДД необходимые в соответствии с нормами действующего законодательства РФ документы о прекращении регистрации Автомобиля на имя Продавца. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения Продавцом обязанности, указанной в настоящем пункте договора Продавец самостоятельно несет все финансовые и иные риски, связанные с нахождением Автомобиля на регистрационном учете в овганах ГИБДД на имени Продавца.

В соответствии с п. 3.3 Договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом от дата. Продавец доверяет и предоставляет Покупателю право осуществлять от имени Продавца все необходимые действия, связанные с прекращением регистрации на проданный по настоящему договору Покупателю Автомобиль в органах ГИБДД по процедуре и в порядке, установленном нормами действующего законодательства, с правом передоверия. При этом осуществление Покупателем действий, указанных в настоящем пункте договора является правом Покупателя, а не его обязанностью и не снимает с Продавца его прямой обязанности по исполнению п.3.1.8 настоящего договора.

Таким образом, ООО «Автомир» не выполнило взятых на себя обязательств по подаче в органы ГИБДД необходимых документы для прекращения регистрации Автомобиля с ООО «Автомир» и тем самым ООО «Автомир» взяло на себя обязательство по выплате административного штрафа по настоящему делу.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для их отмены или изменения постановления не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 от дата о привлечении ООО «Автомир» к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова 

Мотивированный текст изготовлен 26 февраля 2018 года.