Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Председателю СНТСН «Рассвет» ФИО3, СНТСН «Рассвет» о признании недействительными решений правления СНТ «Рассвет»,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Председателю СНТСН «Рассвет» ФИО3, СНТСН «Рассвет» о признании недействительными решений правления СНТ «Рассвет», оформленные протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Ногинским городским судом гражданского дела № и.о. председателя Правления СНТСН «Рассвет» ФИО3 в материалы дела был представлен протокол № заседания правления СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой:

о результатах голосования по заочному общему собранию членов СНТ «Рассвет», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

об избрании председателя правления СНТ «Рассвет».

Протокол был представлен в судебное заседание ответчиком в подтверждение своих полномочий как председателя СНТСН «Рассвет».

Являясь членами правления СНТ «Рассвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считают, что представленный ответчиком протокол недействителен по следующим основаниям.

В состав правления СНТ «Рассвет» входят 9 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9

Деятельность садовых некоммерческих товариществ регулируется Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1988 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 22 заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

В Законе 66-ФЗ и Уставе СНТ «Рассвет» не указан конкретно порядок созыва заседания правления и срок уведомления о предстоящем заседании правления. В соответствии с пунктом 7.3.17. Устава СНТ «Рассвет» уведомление членов СНТ «Рассвет» о проведении собраний осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационный щит. На территории СНТ «Рассвет» имеется несколько информационных щитов при въезде в ворота и около правления товарищества. В СНТ «Рассвет» уведомление о предстоящем заседании правления до 2016 года вывешивалось на воротах товарищества, а впоследствии оповещение производилось путем уведомления в чате правления (вотсап), который был создан ДД.ММ.ГГГГ. Заседание правления в мае 2017 года проходило 28 числа, о чем есть соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ заседания правления не проводилось.

В связи с тем, что председателем неоднократно представлялись сфальсифицированные документы, в том числе в материалы дела № считают, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ был сфальсифицирован.

Член правления ФИО9 с момента его избрания в члены правления до настоящего времени присутствовал на заседаниях Правления один раз - ДД.ММ.ГГГГ, где познакомился с другими членами правления. До этого дня никто из членов правления, кроме ответчика, ФИО9 не знал.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 23 Закона 66-ФЗ председатель правления подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления. В соответствии с п. 7.5.17 протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества подписывают председатель правления или его заместитель, либо председатель ревизионной комиссии (ревизор). Заместителя председателя правления в СНТ «Рассвет» нет.

Считают, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан не уполномоченным лицом. О том, что ДД.ММ.ГГГГ якобы было заседание правления, члены правления узнали от истцов.

Полагают, что решения заседания Правления СНТ «Рассвет», оформленные протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть признаны недействительными.

Просят суд (с учетом уточнения):

признать недействительными решения Правления СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № заседания правления СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Истец и представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СНТСН «Рассвет», ответчик К. Е.Ю. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Рассвет» на котором присутствовали 7 членов правления СНТ. В протоколе заседания Правления указано, что кворум имеется (л.д. 12-13), повесткой дня указного голосования было:

о результатах голосования по заочному общему собранию членов СНТ «Рассвет», проводимого с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ;

об избрании председателя правления СНТ «Рассвет».

По первому вопросу было решено принять за основу результаты голосования заочного общего собрания членов СНТ «Рассвет», по второму вопросу было принято решение об избрании председателем Правления СНТ «Рассвет» ФИО3, наделение ее полномочиями по согласованию границ земель общего пользования, с правом подписи акта согласования границ местоположения земельных участков, распределить между остальными членами правления ответственность за участки работ.

Данные решения приняты единогласным решением членов Правления СНТ.

Как указывают истцы в исковом заявлении, пунктом 7.3.17. Устава СНТ «Рассвет» предусмотрено, что уведомление членов СНТ «Рассвет» о проведении собраний осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационный щит. На территории СНТ «Рассвет» имеется несколько информационных щитов при въезде в ворота и около правления товарищества. Так же оповещение о собраниях проводятся путем уведомления в чате правления, который был создан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей члены Правления ФИО4, ФИО8 пояснили суду, что о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ заседании Правления они не извещались, ФИО9 они на заседании Правления видели только один раз – в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они не выбирали председателя, поскольку заседание Правление не проводилось. 

Как следует из представленного в материалы дела протокола № заседания Правления, он подписан председателем заседания ФИО4 и секретарем заседания ФИО8, однако, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО8 пояснили, что они не участвовали в заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не проводилось

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее извещение членов Правления о предстоящем заседании Правления, а так же не опровергнуты доводы истцов о том, что ДД.ММ.ГГГГ заседание Правления не проводилось.

Иных доказательств в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истцами доказан факт того, что заседание Правления ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Таким образом, решения Правления СНТ «Рассвет», оформленные протоколом № заседания Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Председателю СНТСН «Рассвет» ФИО3, СНТСН «Рассвет» о признании недействительными решений правления СНТ «Рассвет» удовлетворить. 

Признать недействительными решения Правления СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № заседания Правления СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: