№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 24 марта 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес> прокурор, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокат, представившего удостоверение № и ордер № ф-120723, 

при секретаре секретарь, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг.р., работающего в 

<

данные изъяты>» сторожем, в/о, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, дд.мм.гггг гр., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. на основании судебного приказа по делу № от дд.мм.гггг выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> обязан уплачивать в пользу С алименты на содержание сына - ФИО1, дд.мм.гггг г.р. в размере 1/4 части заработка и других доходов, начиная с дд.мм.гггг и до дня совершеннолетия ребенка. 

Достоверно зная об указанном решении суда, а также о возбуждении дд.мм.гггг судебным приставом – исполнителем в ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, алименты на содержание ребенка не платил. За неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание в виде обязательных работ, ФИО1 дд.мм.гггг отбыл. дд.мм.гггг постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, после чего в целях избежания уголовной ответственности в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно внес малозначительные выплаты, не сопоставимые с размером, установленным решением суда, а именно 27.10.2020г. – 500руб., 30.11.2020г. -500руб., а также с общей суммой задолженности по исполнительному производству, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. Незначительные, нерегулярные платежи, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности, выраженной в нарушении исполнения решения суда, который не исполняется своевременно и в полном объеме не исключает преступного деяния. Таким образом, задолженность в период времени с 24.10.2020г. по 21.01.2021г. включительно составляет 33968,22рублей.Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутому административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период, когда он считался подвергнутому административному наказанию имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Неоднократно совершил аналогичные деяния.

Имея неофициальный доход, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в полном объёме не производил. В Центр занятости населения по вопросу трудоустройства в вышеуказанный период не обращался. Какую – либо материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании сына не принимал. Добровольно образовавшуюся задолженность не погашал.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств он осознает. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствии, против постановления приговора в особом порядке не возражала. Участвующие лица не возражали против рассмотрения уголовного дела в её отсутствие. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый совершил преступление небольшой тяжести, против несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в настоящее время работает в ООО «Автодор - Тамбов» сторожем, разведен, имеет малолетнего ребенка. Проживает совместно с братом, у которого имеется заболевание параноидная шизофрения, хронический гастрит, и отцом ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего заболевание гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, осуществляет за ними уход. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья его брата и отца, осуществление ухода за ними. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым преступление совершено против него, он какие - либо денежные средства на его содержание не выплачивает, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Каких – либо обстоятельств отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: В.А. Алтунин