Копия

Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 08 июня 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.09.2011г. вступила в брак с ФИО5

От данного брака имеют детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены с 01 июня 2017 года, общее хозяйство не ведется. 

Спора о месте проживания детей между истцом и ответчиком не имеется.

Истец считает, что восстановление семейных отношений, а так же дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный 17.09.2011г. года отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, между ней и ФИО5 

Кроме того, просила произвести раздел приобретенных в период брака с ответчиком автомобилей Toyota Avensis, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, Автобетоносмеситель № на шасси КАМАЗ-№, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, ВАЗ 21214, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, PENO RENAULT DG 300, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска. Признать за ней право собственности на указанные автомобили, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобилей в сумме 100000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества - удовлетворить. 

Брак, зарегистрированный 17.09.2011г. года отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> по актовой записи № между ФИО5 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6) расторгнуть.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобили марки Toyota Avensis, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, Автобетоносмеситель № на шасси КАМАЗ-№, VIN №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, ВАЗ 21214, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, PENO RENAULT DG 300, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска стоимостью 50000 рублей каждая. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за ? долю автомобилей Toyota Avensis, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, Автобетоносмеситель № на шасси КАМАЗ-№, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, ВАЗ 21214, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, PENO RENAULT DG 300, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска в размере 100000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года.